2025年10月27日，一则关于相声演员于谦及其持股公司墨客行影业（北京）有限公司被恢复执行111万元的消息引发舆论关注。执行法院为广东省广州市增城区人民法院，案件涉及金额虽不算巨大，却将这位以“顽主”形象示人的公众人物再次推向风口浪尖。结合墨客行影业累计超7554万元的历史执行记录、3条失信被执行人标签，以及于谦名下关联企业的复杂布局，这一事件折射出明星跨界商业投资的潜在风险与争议。
墨客行影业成立于2019年，注册资本5000万元，于谦持股10%，法定代表人为赵仁鹏。公司曾参与投资《老师·好》《雄狮少年》等票房口碑双收的影片，尤其是2019年上映的《老师·好》以3.55亿元票房成为现象级作品，于谦更凭此片斩获澳门国际电影节最佳男主角奖。然而，光环背后，该公司自2021年起频繁卷入法律纠纷：
截至2025年，墨客行影业累计被执行金额达7554万元，涉及合同纠纷、收益分成争议等。2021年因电影《老师·好》收益分配问题被普照影业起诉，执行标的超349万元；2023年又因“有履行能力而拒不履行”被列为失信被执行人，涉案金额1471万元。公司现存15条股权冻结信息，法定代表人赵仁鹏自2022年起多次被限制高消费，涉案金额超3316万元。这些迹象表明，其资金链断裂风险已严重影响正常运营。
尽管身处舆论漩涡，于谦的个人财富版图仍显庞大。其关联企业涉及文化、养殖、食品、餐饮等多个领域，值得注意的是，于谦虽在德云社无股份，但其早年通过房产投资、马场经营等积累财富，被郭德纲称为“趁了十几套房”的“隐形富豪”。然而，近年其商业行为逐渐从“玩票”转向资本运作，甚至涉足电影份额众筹等高风险领域，最终导致债务纠纷频发。
作为持股10%的股东，于谦虽未直接参与公司管理，但根据《公司法》，股东需对出资义务及公司债务承担连带责任。此次恢复执行事件表明，其可能低估了资本市场的法律风险。墨客行影业的“老赖”标签不仅影响公司融资能力，更可能波及于谦的公众形象。网友质疑：“一边是天价马场开销，一边是欠债不还，谦儿大爷的‘初心’何在？”影视行业“高杠杆融资+明星站台”模式易滋生泡沫。墨客行影业参与的多部影片虽票房成功，但收益分配机制不透明、合同履约能力存疑等问题长期存在。
从吴京、黄渤到胡歌，明星投资影视公司屡现“翻车”，折射出行业浮躁与监管滞后。此次事件或可引发以下思考，明星需建立专业团队管理个人资产，避免个人信誉与企业债务捆绑。影视投资应回归内容价值，减少“明星光环”对资本市场的过度依赖。媒体与消费者需对明星商业行为保持理性审视，推动行业透明化。
于谦从“捧哏大师”到“被执行人”的转身，既是个人商业决策的教训，也是娱乐圈资本乱象的缩影。当“玩主”人设遭遇法律铁律，名利场的双面性暴露无遗。对于公众人物而言，如何在艺术追求与商业野心间找到平衡，或许比舞台上的“抖包袱”更具挑战性。返回搜狐，查看更多
