赵露思商标纠纷背后：明星开店为何总踩“人情合同”的坑？

当顶流小花赵露思在直播间哽咽着说出"甜品店以后不会再开了"时，这场因信任崩塌引发的商业纠纷撕开了明星跨界经商的残酷真相。8月4日的直播中，她自曝被从小相识的合伙人起诉，商标遭抢注、工资发放无凭证等细节，暴露出光鲜亮丽的明星光环下，商业意识的致命缺失。

image

顶流明星的"甜品店噩梦"始末

赵露思与合伙人的纠纷始于单纯的想法："想有个自己和粉丝可以去的地方"。出于对老相识的信任，她省去了签订合同的关键步骤，直接发放工资开始经营。这种"人情大于契约"的操作很快酿成苦果——合伙人抢先注册了"ROSYWYLIE"商标，最终反将赵露思告上法庭。

image

天眼查显示，赵露思工作室曾申请宣告该商标无效，理由是合伙人法定代表人徐某某与赵露思存在房屋租赁关系，具有明显恶意抢注嫌疑。虽然商标局最终裁定无效，但纠纷已造成实际损失。更戏剧性的是，在赵露思考虑是否起诉对方时，反而先收到了对方的民事起诉状，要求书面道歉。

明星开店三大致命陷阱

情感替代契约的恶果在娱乐圈屡见不鲜。杨颖的百万奶茶店倒闭、薛之谦的上上谦纠纷，都与过度依赖熟人信任有关。赵露思坦言"发完火就删好友"的冲动行为，恰恰暴露了商业谈判中情绪管理的短板。

image

知识产权盲区是另一个深坑。《商标法》第32条明确禁止恶意抢注，但艺人名字、店铺名被抢注的案例仍层出不穷。赵露思的商标之争揭示了一个残酷现实：商业伙伴可能比竞争对手更具威胁性。

财务监管缺失同样触目惊心。赵露思"直接发工资"的操作暴露了账目混乱问题，这种缺乏第三方监管的资金往来，往往成为纠纷的导火索。明星投资常因财务不规范陷入被动，最终影响商业信誉。

image

商业律师的避险指南

法律专家建议采用"联合注册+授权使用"的商标保护模式：艺人通过控股公司持有核心商标，运营方仅获得有限授权。合同必须明确违约罚则，包含股权结构、退出机制、知识产权归属等关键条款。

合伙协议必备清单应包括：决策机制、利润分配比例、纠纷解决途径、竞业禁止条款等。特别要约定商标等无形资产的归属，避免赵露思式被动局面。专业律师提醒，商业合作中"先小人后君子"才是对双方真正的保护。

当明星光环遇上商业丛林

赵露思的遭遇折射出明星跨界经商的认知误区：将"粉丝打卡圣地"的浪漫设想等同于商业可行性。商业本质是契约精神与风险管控，而非情感化试错。建立"商业IP化"思维，把个人影响力转化为系统化资产，才是明星经商的正确打开方式。

这场价值千万元的"信任课"给所有创业者敲响警钟：商业世界里，白纸黑字比海誓山盟更可靠。或许正如赵露思的自嘲："我就是个蠢人"——但这份坦诚，恰恰是避免重蹈覆辙的开始。

举报/反馈

网址：赵露思商标纠纷背后：明星开店为何总踩“人情合同”的坑？ https://mxgxt.com/news/view/1952836

相关内容

明星赵露思与甜品店合伙人纠纷及其深思熟人关系中的利益纷争
关晓彤奶茶店纠纷揭秘，合同纠纷背后的真相究竟如何？
演员赵露思谈甜品店合伙纠纷，明星开餐厅大多数仅“红极一时”
明星店踩雷记：揭秘光鲜背后的消费陷阱，明星责任何在？
赵露思与银河酷娱开撕：这场纠纷背后的明星与资本博弈
赵露思银河酷娱合约纠纷引关注，演艺合同背后有哪些行业隐忧？
赵露思“半只脚出圈”背后：明星合约乱象何时休？
揭露明星店铺内幕：我在明星开的店里踩了哪几重坑？
明星合作与人性考验：甜品店风波背后的深思
赵露思“我不干了”背后：娱乐圈为何总在消耗艺人的心理健康？

随便看看