张柏芝泪洒香港高院，前经纪人追讨1276万港元

在香港高等法院的一间冷静到能听见纸张翻动的房间里，张柏芝与前经纪人余毓兴的合约纠纷案悄然展开。

令人意外的是，这场看似属于娱乐圈的风波，却将家庭、金钱、信任与责任的种种矛盾赤裸地摆在了法律与公众面前。

两个人面对面坐着，手里各自攥着自己理解的过去，把十余年的合作拆解成一页页合约、一笔笔账款。

数字和情绪交错，但最终的结果只能依靠证据说话。

开庭当天，原告余毓兴主张张柏芝应赔偿至少1276万港元，并称曾为两部电影累计预支4276万港元片酬。

他将焦点放在2011年签订的《全球独家经理人合约》上，认为这是双方合作的核心依据。

张柏芝只认可部分合作，对这份独家合约却坚决否认。

案件的关键就在于，这份合约到底是不是有效，签名到底是不是她本人，钱是否如数到位。

双方言辞针锋相对，案子的命门就卡在纸上的那几个字和几道印章。

在庭审现场，张柏芝不掩饰自己处理数字上的困难。

当被问及合约和酬劳，她坦言自己有“数字恐惧症”，财务事务长期委托现任经纪人打理。

这样的表述，既显得脆弱又合乎行业现实——明星常常把钱交给团队，合约来来回回，最终出了问题只能回头翻旧账。

她现场举了一个具体案例，《女神的新衣》的酬劳被隐瞒，从1500万港元报成700万港元。

尽管这只是她一方的说法，法庭关注的却是证据，而不是谁哭得更真。

余毓兴方面则强调，合约本身明确、钱款有凭证，该赔就得赔；而张柏芝则强调合约不真、签名不成立、流程有猫腻。

双方的立场像两条平行线，短时间内似乎难以交汇。

值得注意的是，余毓兴所涉公司在2013年已经清盘，张柏芝与不同经纪人的纠纷也并非第一次。

娱乐圈里口碑与争议，总是紧跟着合同与数字起舞，坊间说法层出不穷，但最终裁判的，还是法律的“板凳”与证据的“秤砣”。

香港的合约纠纷，归根到底要看纸面与流程。

合约真伪、签名效力、履约记录，每一个细节都要经过法庭的质证。

公章是否伪造、签署是否本人、履约是否确实，这些都是判决的轴心。

行业规则从来不讲浪漫，情义可以谈，条款必须写。

明星与经纪人的合作，不是靠兄弟情，也不是靠家人称呼，最终都要落在纸面和账户上。

很多纠纷，发生的不是在片场，而是在财务表的注释里。

到清盘那年，“兄弟”“家人”这些称呼就要靠凭证来兑现了。

案子之外，还有一条更温柔的线索，总能让人联想到张柏芝与谢霆锋的曾经。

谢霆锋曾公开表示，孩子们能接纳自己、没有一句埋怨，这完全是张柏芝的功劳。

在娱乐圈里，工作能力可以有争议，但家庭的温情更能打动人心。

这句评价，比任何八卦都戳心——离婚不该让孩子背锅。

舆论中的“好妈妈”标签与职业争议交错，人生如行船，有的风浪能抗，有的浅滩不能碰。

再回到案件本身，因果链其实异常清楚。

倘若合约真实、款项确实预支、履约确有缺口，那么责任就会落在违约方身上。

如果合约不真或者签名不成立，那就另当别论。

独家合约如果无法被法院认定为有效，巨额索赔的根基就会动摇。

只有把纸上的关系坐实，钱才能要得回来。

反之，合约一旦被确认且履约确有缺口，责任与数额都要在证据面前摊开。

这对于行业来说，也是一次敲钟提醒：情义可以谈，条款必须写，兄弟情深不如合同一纸。

明星的品牌和信誉，经纪人的专业与背书，两套体系绑在一起，最理想的状态是相互牵制，而不是彼此依赖。

钱与权必须写进合约、管进账户、留在审计里。

很多明星合作顺时，大家都称兄道弟，等到合作破裂、公司清盘，才发现一切都要靠凭证说话。

娱乐圈不是讲义气的江湖，白纸黑字才有分量。

现实是，行业里对资金托管与第三方审计的需求会越来越强烈，“谁说都像真的”不再成为说服力。

随着案件发酵，舆论场上也冒出了更尖锐的标签。

有人把张柏芝往“爱撒谎”的方向推，这类定性最省事也最危险。

标签一贴，情绪宣泄，权威佐证却缺位。

官司打到高院，法官看的不是性格传闻，而是证明力。

我们在看这类新闻时，应该提醒自己：别把情绪当作证据。

世事如棋，落子无悔，八卦和标签不如一份合同来的实在。

现实影响层面，三条线值得留意。

第一是法律线，合约真伪与签名效力会成为判决关键，未来可能成为明星经纪合约的参考模板。

第二是商业线，频繁的经纪人纠纷会影响后续合作方的信任与风控模型，尤其是资金监管环节的设计。

第三是舆情线，“好妈妈”人设与合约纠纷在公众心中拉扯，会逼着大家重新审视明星的职业边界。

公众并不需要完美的人，只需要可靠、说得清楚的事实。

有一点不能忽视，单亲妈妈的生活并不容易。

庭上的哽咽，不等于认输，更不是认错，只是将近十年的拉扯放进了冷气很足的房间里。

离婚后，许多人会忍不住在孩子面前谈过往，但谢霆锋那句“没有一句埋怨”，大概就是这件事里最温柔的剪影。

把孩子留在阳光里，比赢一场官司更难。

接下来的关注点非常明确。

香港高等法院是否公开更多质证材料，将决定舆论的风向——是继续站队，还是转向看证。

案件预计还会继续，双方是否提交补充证据、是否申请延期，都会影响节奏。

业内人士已经表示，类似纠纷以后会更强调资金托管与第三方审计，避免“谁说都像真的”。

这话听着冷，但对行业有用。

此时此刻，我们能做的，是把目光从人设和旧爱撤回来，盯住纸面、盯住流程、盯住事实；也别忘了那句关于孩子的评价。

无论官司怎么判，别让孩子牵扯进大人的恩怨，这一点，谢霆锋的那句评价已经说明了一切。

在大人的世界，合约与情感常常并行不悖，难的是不让后者吞掉前者，更要防止两者一起吞掉孩子的成长。

世事如同马拉松，没有终点，只有责任和选择。

(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。

举报/反馈

网址：张柏芝泪洒香港高院，前经纪人追讨1276万港元 https://mxgxt.com/news/view/1947572

相关内容

张柏芝泪洒香港高院，前经纪人索赔1276万港元，谢霆锋一句话令人破防，离婚母亲该清醒吗？
张柏芝12月9日续战前经纪人纠...@XXi88的动态
张柏芝法庭现身遭追债，前经纪人索赔4276万片酬
张柏芝与前经纪人庭审战：合约争议与法律风险
被“干爹”追讨1200万！张柏芝法庭上崩溃大哭，撕开了内娱的遮羞布
张柏芝1276万合约纠纷案：明星与经纪人的信任如何被一纸合同击碎？
张柏芝与前经纪人纠纷案有何内幕？
谢霆锋在香港演唱会上泪洒舞台，张柏芝带着大儿子紧急登台救场
45岁张柏芝亲自出庭，四个助理相伴阵仗不小，与前经纪人有千万片酬纠纷
张柏芝二度出庭情绪失控泪崩，被索赔1276万，庭审细节曝光

随便看看