3个细节，张柏芝法庭却崩溃了？明星合约大战你真的懂吗

发布时间：2026-01-12 17:09

张柏芝法庭“鏖战”，她与前经纪人的4000万合约纷争，到底谁更有理？

香港最近又出了新鲜事，张柏芝和前经理人余毓兴的合约纠纷被搬上了高等法院。作为行业观察者，我注意到每次娱乐圈大咖闹官司，总能在社会上掀起一波热议。不过这次，不是新片发布会，而是真枪实弹的法庭交锋，其戏剧性还真不输她银幕上的角色。

说回这场纠纷。余毓兴提起诉讼，说张柏芝已经提前收取了四千多万港币的片酬，但并没有按照约定参与拍摄，还拖欠一千多万。最让人瞠目的是，他要求张柏芝对具体收入账目做详细说明。对于普通人来说，这么大一笔钱，几乎很难想象，但对娱乐行业顶流来说，却又切实属于利益博弈的一部分。

我在场外观察了下这次法庭对博。现场气氛相当紧张。余毓兴拿着合约据理力争，试图用合同一锤定音；张柏芝则直接表示不认可，说合约上的签名不是她的，并且反指对方造假。这个反转，把庭审推进到了高潮，比很多影视剧还要出人意料。

张柏芝的表现也很真实。几次答辩中，她难掩情绪激动，经常讲着讲着就卡住，连法官都忍不住打断。法官要求她不要反问、只做简明答复。张柏芝虽然立马回应“明白”，但没多久就在原告律师的连续发问下情绪崩溃，大声强调自己连续两天没睡，这对她很不公平——这也是艺人面对官司时少有人能体会到的压力。

作为一名长期关注娱乐圈合同问题的行业从业者，我发现一个有趣现象公众常常只看到明星光环，却很少关注他们合同背后的复杂利益纠葛。一纸合同，牵涉到巨额资金和未来发展，谁的利益都不想让步。像张柏芝这样，处于流量高峰时签约，后续合作又变数丛生，有争议并不稀奇。真正复杂的是，法庭要厘清每一条款是否有效、每一笔款项是否到账，这背后检验的是法务细节和当事人诚信。

普遍职场里也有类似情况。比如职场签了跳槽协议、竞业限制什么的，有时候一方反悔，另一个得靠法律解决。只不过普通打工人面对的金额没这么高，关注度自然也没有张柏芝这样轰动。无论是明星还是普通人，合同意识、证据意识越来越重要了。