导语
2025年4月，53岁的TVB演员马浚伟因现身香港警务处长退休仪式，被网友贴上“北大硕士”“考公上岸”的标签送上热搜。
这位曾因饰演《鹿鼎记》中“最帅康熙”而家喻户晓的演员，却在48小时内以“我不是公务员，没有北大硕士”的澄清掀起舆论风暴。
这场误会，折射出公众对明星转型体制内的狂热想象，更暴露了社会对“考公上岸”这一符号的集体执念。
一、身份误读：一场“考公神话”的诞生与破灭
马浚伟事件的核心矛盾，在于公众对“公职”概念的集体误读：
1. 体制崇拜的投射：网友将“康文署公职人员”等同于公务员，实则在香港体制中，公职人员多为无薪义工，由专业人士以经验参与公共事务。
马浚伟的角色是剧场发展委员，职责是推动演艺交流，与权力体系无关。
2. 学历滤镜的狂欢：其北大EMBA经历被误传为硕士学位，实为短期课程。
这种“镀金想象”背后，是公众对明星“逆袭学霸”人设的天然好感。
3. 符号嫁接的荒诞：“考公上岸”本指体制内稳定职位，却被套用于无薪义工，暴露社会对“上岸”概念的泛化与异化。
这场误会的本质，是公众将“公务员”“高学历”“明星转型”三大社会焦虑符号强行缝合，编织成符合集体心理期待的叙事。
二、跨界狂人：一个反内卷样本的生存哲学
马浚伟的“非典型人生”，恰恰解构了公众的刻板想象：
1. 斜杠人生的极致演绎：演员、导演、咖啡师、教育机构创始人、公职义工——他的身份多达12种，却宣称“每天仍觉得自己很闲”。
这种时间管理术，建立在对“功利性跨界”的拒绝上：“我做的一切只因热爱，不为标签”。
2. 学历祛魅的清醒者：尽管因北大EMBA课程被误读为学霸，他却坚持澄清：“我求的不是学位，是知识。”
这种对“学历通胀”时代的反叛，在娱乐圈尤为稀缺。
3. 公益逻辑的践行者：担任康文署委员两年间，他推动香港与内地戏剧合作项目27个，却分文不取。
用他的话说：“演戏是职业，公益是修行”。
与其说他是“考公上岸”，不如说是“精神上岸”——在流量至上的娱乐圈，开辟了一条反焦虑的生存路径。
三、公众心理解剖：我们为何热衷制造“体制内明星”？
马浚伟事件犹如一面棱镜，折射出复杂的社会心态：
1. 安全感的代偿机制：当“35岁失业危机”笼罩职场，公众将明星转型体制内想象为“退路神话”，实则是自身焦虑的转移。
2. 权威认证的渴望：“公务员”标签被赋予道德光环，网友试图通过明星的“体制化”完成对娱乐圈的价值救赎。
3. 反流量叙事的悖论：一边痛批“208万日薪”，一边追捧“明星做义工”，本质仍是慕强心理的变体——既要道德优越感，又要世俗成功学。
这种矛盾，恰如马浚伟在采访中的自白：“观众需要我演康熙，但我更想让他们看到马浚伟。”
四、娱乐工业的隐喻：当人设成为公共事件的原罪
事件背后的娱乐产业逻辑同样值得玩味：
1. 信息茧房的连锁反应：自媒体将“公职人员”简化为“公务员”，算法再将误解推成热搜，完成一场“认知塌方”的完美闭环。
2. 怀旧经济的二次变现：网友翻出其《鹿鼎记》剧照，将“最帅康熙”与“公务员”并置，实则是用集体记忆为流量添柴。
3. 澄清行为的传播悖论：马浚伟越是强调“我不是”，公众越深陷“他可能是”的猜想——在后真相时代，否定本身即是一种叙事。
这场闹剧最终成就了一个黑色幽默：当事人拼命逃离标签，标签却因他的逃离愈发牢固。
结语：在符号废墟中寻找真实
当马浚伟在澄清视频中苦笑“多谢大家错爱”，这句话恰成时代注脚：我们热衷造神，又急于毁神，唯独不愿平视一个真实的人。
或许比追问“他是不是公务员”更重要的，是思考为何公众对“上岸”如此执念——当社会将人生价值简化为“编制”“学历”“流量”的加减法，我们是否也正在亲手建造困住自己的围城？
马浚伟的价值，或许正在于他拒绝被算法归类。
正如他在北大课堂上所言：“明星会过气，但求知的欲望永远不会。”
这场乌龙终将过去，但它留下的叩问，值得每个困在标签中的人深思。
#当明星开始考公##最贵义工马浚伟# 返回搜狐，查看更多
