鞠婧祎VS丝芭传媒：拆解娱乐圈公关战背后的共情陷阱

"当资本与流量正面开战，谁在利用你的同情心？"鞠婧祎与丝芭传媒这场撕破脸的争端，正在上演一场教科书级的公关博弈。双方声明中的每一句话，都是精心设计的情绪触发器。

声明话术的镜像战争

细读双方声明会发现一个有趣现象：丝芭传媒通篇强调"法制""公序良俗"，鞠婧祎方则主打"合约自由""艺人权益"。这像极了两个平行世界的对话——前者试图将矛盾上升至社会层面，后者则聚焦个体抗争叙事。经纪公司刻意使用"国家监管机构""人民群众"等宏大词汇，本质上是在争夺道德制高点；而艺人方选择的"伪造签名""合约终止"等具体指控，则更容易引发普通职场人的共情。

共情陷阱的三大套路

第一是受害者人设的精准投放。丝芭声明中7次提及"蒙蔽""误导""抹黑"，构建出企业被霸凌的罕见叙事；鞠婧祎声明则呈现打工人的反抗姿态，这种角色倒置堪称公关奇招。

第二是法律术语的情绪嫁接。"经济犯罪"与"伪造签名"这类具备刑事色彩的词汇，本质上都是对公众法律焦虑的唤醒。数据显示，涉及"经济犯罪"的娱乐新闻传播量平均提升47%。

第三是阵营划分的隐形诱导。"不明真相的粉丝"与"社会公众"的二元对立，实质是把路人观众卷入站队游戏。这种话术会让吃瓜群众不自觉代入裁判角色，却忽略了信息不对称的事实。

流量时代的公关悖论

这场争端折射出娱乐工业的深层矛盾：当艺人IP价值超越经纪公司控制力时，传统的"霸王条款"面临反噬。有趣的是，双方都在用对方的武器攻击对方——公司学着艺人玩"人设"，艺人效仿公司打"法律牌"。这种角色混乱恰恰暴露了行业规则的失效。

真相或许永远在声明之外，但情绪永远在热搜之上。每一次转发都在为某个叙事投票，而我们永远无法确定：究竟是我们在围观事件，还是事件在筛选它的观众。当你看完两方声明后，先别急着站队，想想这个更关键的问题——你的共情，是否早已被算计进别人的公关公式里？

作者声明：作品含AI生成内容

举报/反馈

网址：鞠婧祎VS丝芭传媒：拆解娱乐圈公关战背后的共情陷阱 https://mxgxt.com/news/view/1927684

相关内容

内娱解约官司大戏再加一 鞠婧祎vs丝芭传媒 鞠婧祎
鞠婧祎与丝芭传媒的“合约之战”
鞠婧祎VS丝芭传媒：私接商务争议背后的真相与法律角逐
丝芭传媒起诉鞠婧祎：娱乐圈的法律之战背后隐藏了哪些秘密？
鞠婧祎丝芭传媒真的要解约？
鞠婧祎与丝芭传媒的合约大战：真相与谎言的较量
鞠婧祎起诉丝芭传媒：娱乐圈合同纠纷背后的波澜
鞠婧祎vs丝芭：解约风波背后的独立宣言
鞠婧祎与丝芭传媒合同纠纷：背后的真相与未来走向
鞠婧祎与丝芭传媒的合约争议：情感背后的商业战争

随便看看