当超市里的普通苹果汁标价3元时，赵露思推出的助农苹果汁却卖到了10元一罐。
这瓶贴着"明星助农"标签的果汁，最近在社交平台上掀起了一场关于"公益与商业边界"的激烈讨论——明星助农，到底是真帮扶，还是变相收割粉丝？
1. 从果园到货架：一场特别的助农实验
赵露思的助农计划看似简单：先以市场价从甘肃农民手中收购600吨滞销的"冰雹果"（一种高原特色苹果），再加工成果汁，通过闺蜜经营的网店销售。
但与众不同的是定价策略——普通苹果汁市场均价3元，她的产品却标价10元，溢价超过230%。
支持者认为，这种模式创造了"三赢"：农民解决了滞销难题，消费者获得了优质产品，明星提升了公益形象。但质疑声随之而来："收购价到底多少？""利润是否与农民分成？"目前这些关键细节仍未公开。
2. 公益or生意？明星助农的定价迷思
翻开赵露思闺蜜的网店页面，这款果汁已售出超1.4万件，销售额突破14万元。
店铺强调"每瓶包含3颗高原苹果"，但细算成本：按甘肃苹果产地价2元/斤计算，3颗苹果原料成本约1.5元，加上加工、包装、物流等，总成本很难超过5元。那剩下的5元溢价去了哪里？
更关键的是，目前尚无证据显示农民能获得销售分成，他们可能只拿到了最初的水果收购款。
业内人士透露，明星助农项目通常存在"隐形成本"：品牌代言费（即使赵露思未直接收费）、营销推广、渠道抽成等。
很多人盯着价格黑，但是有没有注意到，苹果做成苹果汁，是需要成本耗损的、是需要考虑包装、运输，以及原料加工的，此前赵露思就曾为农民代言了竹荪、葛根茶等农产品。
3. 粉丝经济下的公益悖论
这瓶果汁的购买者中，粉丝占比可能超过70%。某位购买者在评论区直言："就当是为露思的爱心买单。"这种现象引发了社会学者的担忧——当公益行为过度依赖粉丝经济，是否会背离助农本质？
对比两种助农模式：
• 传统模式（如薇娅助农）：明星压低价+免佣金，靠流量走量
• 赵露思模式：高溢价+粉丝买单，但供应链透明度存疑
中国农业大学一项研究显示，可持续的助农应确保农民参与产业链利润分配。而赵露思项目目前最大的悬念正是：那些种出冰雹果的农民，最终能获益多少？
4. 我们需要什么样的明星助农？
这场争议暴露出新消费时代的公益困境。消费者开始追问：
- 高价是否对应更高品质？（该果汁未出示有机认证等资质）
- "爱心溢价"是否反哺源头？（缺乏收入分成公示）
- 明星光环是否成了涨价理由？（同类助农果汁均价6-8元）
或许真正的助农不该是"高价施舍"，而是建立公平的产销链条。 下次当你为"明星同款"农产品付款时，不妨多问一句：这笔钱，有多少能真正回到农民的口袋？
你怎么看？明星助农产品该不该溢价？欢迎在评论区分享观点 返回搜狐，查看更多
