冯小刚谈怕演员掰扯：解析影视圈导演与演员的权力博弈与协作密码

发布时间：2026-01-05 21:50

第 27 届上海国际电影节 2025 华语巨制巡礼上，冯小刚表示「豪华阵容已经屡见不鲜了，作为导演来说，当请了很多大腕儿的时候，因为既然是大腕儿他必然自以为是，他有话语权，投资方、平台都说，啊，你得有他；因此在合作时候老会掰扯。

一、冯小刚言论折射的行业生态困境：资本逻辑下的创作权博弈

冯小刚提及的「大腕掰扯」现象，本质上揭示了影视产业中资本话语权对创作秩序的深度渗透。

在商业制片体系下，顶流演员的市场价值常被投资方异化为「票房保障」，其话语权往往超越艺术创作范畴，形成「咖位决定创作参与度」的畸形生态。

如某古装剧制作中，流量艺人基于粉丝经济诉求，要求为角色增设脱离剧情的「高光桥段」，导致导演分镜设计被迫服务于明星个人人设，最终造成叙事逻辑断裂。

这种现象的核心矛盾在于：当演员话语权的来源从「艺术专业性」异化为「商业变现能力」，导演的创作主导权便不可避免地被稀释。

但需辩证看待演员的创作参与：陈凯歌执导《霸王别姬》时，张国荣对程蝶衣「烟枪砸脸」细节的坚持，最终成就经典场景，印证了专业层面的创作碰撞能催生艺术火花。

冯小刚真正忧虑的，并非基于艺术探讨的「创作争鸣」，而是资本裹挟下「流量特权凌驾于创作规律」的行业乱象——当演员以「粉丝期待」为由干预剧本逻辑，导演的艺术把控权便面临系统性消解。

二、导演与演员协作的理论框架与实践范式：从权力博弈到创作共生

理想的创作协作应建立在「专业主义共同体」基础上，其核心在于明确创作权责边界。

从电影语言本体论看，导演作为视听叙事的总设计师，需把控作品的美学基调与叙事结构；演员则应作为角色的具象化载体，通过肢体语言与情感表达完成文本活化。

这种关系类似「交响乐指挥与独奏家」：指挥设定整体韵律，独奏家在框架内展现艺术个性。

李安执导《断背山》时采用的「即兴创作机制」颇具启示性：

导演划定角色情感逻辑的「坐标轴」，允许演员在台词与肢体表达中注入个性化诠释，最终那些未被剧本预设的「沉默对视」成为情感张力的爆发点。

这种模式的成功前提在于：双方以「角色真实性」为共同创作基准，而非以个人权威或商业诉求为导向。

反观某些流量主导的项目，演员要求「哭戏必须保持妆容精致」，本质上是将角色工具化为个人形象的展示载体，背离了现实主义创作的基本逻辑。

三、产业规范化路径：建立以创作优先的协同机制

韩国电影工业的协作模式具有借鉴意义：奉俊昊与宋康昊在《寄生虫》创作中，围绕底层父亲的「狡黠特质」展开深度讨论，最终通过3小时封闭式研讨形成「憨厚外表与心机内核」的折中方案，其本质是将「角色塑造」作为超越个人权威的共同信仰。

这种协作范式的落地需要三重保障：

1. 创作契约制度化：在制片合同中明确演员创作参与的边界，如规定「角色改编需经导演组与编剧团队共同审议」，避免个体话语权滥用；

2. 行业评价体系重构：弱化流量指标对创作决策的影响，建立以「艺术完成度」为核心的演员评价标准，如好莱坞「方法派演员」以角色塑造专业性获得创作话语权；

3. 导演权威的专业性背书：导演需以扎实的文本解读能力与视听设计方案建立威信，如诺兰在《蝙蝠侠》片场通过心理动机分析说服贝尔接受角色设定，使创作争论回归艺术理性层面。

当前中国影视产业亟需打破「咖位决定论」，确立「角色至上」的创作伦理。

正如王家卫与张曼玉在《花样年华》中的合作：无数次NG的本质是对「旗袍下的时代压抑」这一美学命题的共同探索，演员的质疑与导演的坚持最终统一于艺术表达的完整性。

这种建立在专业对话基础上的「带刺共识」，才是孕育经典作品的土壤。

冯小刚的担忧本质上指向行业生态的深层病灶：当资本逻辑持续解构创作权威，导演与演员的协作便容易沦为权力博弈而非艺术共创。

破局的关键在于确立「创作优先」的行业共识——镜头前的角色应当是所有创作参与者的共同信仰，而非任何个体彰显权威或商业价值的工具。

唯有将「掰扯」的焦点从「咖位之争」转向「角色之辩」，才能在导演与演员的创造性张力中，催生出兼具艺术深度与市场价值的作品。

这既是对电影作为「集体艺术」本质的回归，也是中国影视产业走向成熟的必由之路。

举报/反馈