美国名人肖像权法发展历程
March 14, 2025从歌舞表演到病毒传播：美国肖像权的演变
肖像权听起来像是最近才诞生的一个概念，源于数字时代和网红营销。但它的根源比你想象的要深远，可以追溯到歌舞表演和电影明星成为娱乐界最著名名字的时代。
早期阶段：保护名声形象
保护姓名和肖像的概念逐渐形成。 早期的法律案件围绕着演员和表演者展开，承认他们控制其图像商业用途的权利。 一项具有里程碑意义的案例， Hailey v. Meyer (1907) ，涉及一名戏剧制作人未经允许使用演员的名字和肖像进行广告宣传。 此决定为个人对其姓名和肖像拥有财产权这一先例奠定了基础，这可以被用于获利。
名人文化的兴起：
20世纪名人文化爆炸式增长，肖像权获得了发展 momentum。 著名运动员、音乐家和演员发现自己不断受到要求代言产品或出现在广告中的请求。他们认识到需要控制自己的形象，并防止未经授权的使用，这可能会损害其声誉或稀释其品牌价值。
统一商业法典：一个国家标准：
为了在各州提供一致性，许多司法管辖区采用了统一商业法典 (UCC)。 UCC 第 106A 节专门涉及肖像权，承认个人拥有“隐私权”，可以防止未经授权的商业用途其姓名、肖像、声音、签名或其他识别特征。
数字时代：新的挑战和新的领域：
互联网为肖像权带来了一个新的时代，它的广阔影响力和利用机会无限。 社交媒体平台、在线零售商，甚至是人工智能生成的內容都带来了独特的挑战。名人们越来越多地努力保护其形象不被用于未经同意使用在表情符号、深度伪造和其他数字创作中。
未来：平衡权利和创新：
随着技术的演进，围绕肖像权的法律格局也将继续发展。 在保护个人权利与促进创新的之间取得平衡至关重要。 法院正在努力解决有关此权利范围的问题，尤其是在数字媒体和新兴技术背景下。
肖像权的演变反映了社会价值观的转变，以及对个人拥有控制自己形象和身份的意识的认可。 从歌舞表演舞台到病毒视频，保护隐私和拥有自身肖像权仍然是我们法律体系的重要组成部分。
肖像权的演变：从歌舞表演到病毒传播
美国肖像权的故事，就像一个不断发展的镜像，它反映着社会价值观的转变以及对个人拥有控制自己形象和身份意识的认可。 从歌舞表演舞台到病毒视频，保护隐私和拥有自身肖像权仍然是我们法律体系的重要组成部分。
早期阶段：保护名声形象
在 20 世纪初，美国肖像权的概念开始萌芽。 当演员和表演者逐渐成为娱乐界的明星时，他们意识到自己形象的价值。 一项具有里程碑意义的案例是 Hailey v. Meyer (1907)，一位戏剧制作人未经允许使用著名演员的名字和肖像进行广告宣传，最终被判败诉。 此决定为个人对其姓名和肖像拥有财产权这一先例奠定了基础，这可以被用于获利。
名人文化的兴起：
20世纪中期，明星文化如火如荼地发展起来，众多运动员、音乐家和演员都成为公众关注的焦点。 他们意识到需要控制自己的形象，防止未经授权的使用损害其声誉或稀释其品牌价值。
比如，著名演员 Marilyn Monroe 就曾与一家公司打过一场关于肖像权官司，这家公司试图利用她的形象出售香烟。最终，Monroe 的律师成功证明了公司的行为侵犯了她的肖像权。
统一商业法典：一个国家标准：
为了在各州提供一致性，许多司法管辖区采用了统一商业法典 (UCC)。 UCC 第 106A 节专门涉及肖像权，承认个人拥有“隐私权”，可以防止未经授权的商业用途其姓名、肖像、声音、签名或其他识别特征。
数字时代：新的挑战和新的领域：
互联网时代的到来为肖像权带来了全新的挑战。 社交媒体平台、在线零售商以及人工智能生成的内容都带来了前所未有的机遇和风险。 明星们必须更积极地保护自己的形象不被用于未经同意使用在表情符号、深度伪造和其他数字创作中。
例如，歌手 Taylor Swift 曾多次公开声称反对其音乐作品被盗用为人工智能生成的內容，她认为这侵犯了她的肖像权和版权。
未来：平衡权利和创新：
随着技术的不断发展，围绕肖像权的法律格局将继续演变。 在保护个人权利与促进创新的之间取得平衡至关重要。 法院正在努力解决有关此权利范围的问题，尤其是在数字媒体和新兴技术背景下。
例如，最近关于 "深伪造" 技术是否侵犯肖像权的案件正在引发热烈讨论，这将考验法院对肖像权的定义和适用范围。
总之，美国肖像权的故事是一个不断演变的过程，它反映了社会价值观的变化和人们对保护个人形象和身份意识的觉醒。 在数字时代，保障肖像权变得更加重要，也更加复杂。
