三德子这社会还有免费的午餐吗？他在家好好的养鸡别人不会说他什么，偏偏上千公里跑浙江杭州不是为了钱鬼才会信？
赵亮（因饰演《康熙微服私访记》中“三德子”一角成名）近期因参与山寨商超“胖都来”的宣传活动而陷入舆论风波，这一事件不仅引发公众对其商业行为的质疑，还波及他的养鸡事业，成为娱乐圈典型的“翻车案例”。
浙江海宁的“胖都来”商超通过模仿知名商超“胖东来”的名称、LOGO配色甚至服务标语（如“不满意就退货”），并邀请赵亮、叶璇、丁勇岱等明星录制开业祝福视频，试图借助明星效应快速吸引客流。
胖东来迅速采取法律手段，向胖都来发出投诉和律师函，其粉丝也强烈谴责胖都来“蹭流量”的行为。网友指出，明星参与此类明显山寨品牌的宣传，可能存在法律意识淡薄或利益驱动的问题。
免费帮忙却成“靶子”！赵亮在致歉声明中强调，录制视频是出于“帮忙”的初衷，未收取任何费用，也未进行商业合作。但网友认为，明星作为公众人物，应对合作品牌尽到基本的审查义务。
事件发酵后，大量网友涌入赵亮的土鸡直播间，以“山寨鸡”等弹幕刷屏攻击，迫使其关闭评论功能并公开道歉。部分消费者甚至质疑其养鸡品牌的信誉。
叶璇、丁勇岱等参与宣传的明星也遭到网友批评，评论区被负面留言淹没，最终选择关闭评论或删除相关内容。
赵亮的道歉虽承认“考虑不周”，但强调“无商业利益”的表述未能完全平息质疑。部分网友认为，明星参与此类活动即便未收费，也可能因“人情”或“资源交换”间接获利，且缺乏对品牌合法性的判断。
赵亮因汶川地震后投身养鸡产业、带领农户脱贫而广受赞誉，其“助农企业家”形象曾深入人心。但此次事件中，公众对其商业决策的批评与其公益形象形成强烈反差，加剧了舆论的反噬。
此次事件暴露了明星在商业合作中普遍存在的“轻率站台”问题。即便未收取费用，公众仍期待明星对合作品牌进行合法性审查，避免为山寨或争议品牌背书。
赵亮的案例表明，公众对“公益人设”的要求更为严苛，一旦涉及商业行为，任何瑕疵都可能被放大。明星需在公益初心与商业利益间建立更清晰的边界。
赵亮此次风波的核心在于公众对明星社会责任感的期待与其实际行为之间的落差。尽管他通过道歉试图挽回形象，但事件仍对其个人信誉和商业事业造成冲击。对于娱乐圈而言，这是一次深刻的教训：明星的每一次公开表态或合作，都可能成为“双刃剑”，唯有审慎选择、坚守底线，才能避免“人设崩塌”的风险。?返回搜狐，查看更多
