在文字中证道。——唐泪
某天偶然看到一句话，内容大致是说，“四大天王的地位无可撼动，黎明是最帅的，90年代最火，简直是神一样的存在，四大天王之中当之无愧是天帝黎明。”这句话可以说是重点，除了这句话，还有一些附加的说法，比如“90年代四大天王的爆红谁也挡不住，别提什么谭张不退出，就没有四大天王，这种说法完全是扯淡”、“没有人能终结四大天王的时代”以及“黎明和张学友的退出，才意味着四大天王的时代结束。”
对此怎么看呢？
四大天王，确实是无人能替代的。仅仅从“能唱能演”这一标准来看，足以淘汰娱乐圈99.9%的人。甚至，如果把张国荣“拿走”，那么四大天王中，也许连一个都不剩。
不过，很多人并不理解这一点。甚至有些人会说，香港的四大天王只讨论乐坛，为什么要谈电影呢？但事实上，如果四大天王仅仅讨论音乐，仅仅会唱歌，那不仅无法主宰华语乐坛，就连香港乐坛的小圈子，恐怕都无法牢牢把握住。
这个道理其实很简单。我们来举个例子，看看其他艺人怎么被标签化。比如许冠杰，人们提到他时，会想到粤语歌的鼻祖和早期的电影《最佳拍档》；谭咏麟则是“爱情三部曲”和“乐坛校长”；林子祥是“铁肺”；李克勤则是“唱歌机器”；周华健的代表作是《花心》，任贤齐则是《心太软》。这些例子我们就不再一一列举。
但是提到四大天王时，会有哪些标签呢？随便一数就能想到：偶像、颜值、电影、音乐、演唱会、唱功、演技、票房、舞台、写真、海报、发型，甚至包括广告、慈善、商演等。甚至像张国荣那样在歌、影、舞三方面都有着出色表现的人，也没能像四大天王那样走得如此之远。
所以，谁能与四大天王匹敌呢？这些标签本身就像品牌的标准。
而且，没人能终结四大天王。这个名号起源于1992年，那时郭富城凭借一张专辑在华语乐坛爆红，回到香港乐坛，带着巨大的势头，与张学友、刘德华和黎明三位已经在香港乐坛有着稳固地位的歌手一起并肩。接下来，四人展开了一场极为激烈的竞争，大家在乐坛奖项、时尚、偶像力、唱功、舞蹈、演技等方面进行比拼，也在演唱会、电影、慈善和广告等领域展现自己的影响力，四人借着这个名号，将香港乐坛的影响力扩展到整个华语世界。
即便在1999年，黎明宣布因个人原因退出香港乐坛的竞争，而张学友也因为私人原因没有出席香港的乐坛颁奖典礼，剩下刘德华和郭富城继续稳坐四大天王的位置，这个时代仍然没有人能终结。直到郭富城和张学友相继逐渐淡出，最终只剩下刘德华一人，四大天王的时代才正式画上句号。
而乐坛的时光虽已渐行渐远，但天王们的激烈竞争仍在继续，他们纷纷进军电影行业，刘德华和郭富城仍保持着强大的影响力。
然而，有些话却没法认同。
首先是关于“谭张不退”的说法。回溯到上世纪80年代末期，谭咏麟和张国荣的确曾风头无两，他们几乎主宰了整个香港乐坛。走在街上，无论遇到谁，要么是“谭派”，要么是“张派”，可见当时的热度有多高。虽然没有人知道如果谭张不退出会怎么样，但可以想象，如果他们两人坚持不退，1990年至1992年这三年，刘德华能否一跃成为香港乐坛的霸主，并三度蝉联TVB最受欢迎男歌手奖？张、刘、黎也许仍然能组成“三剑客”，但如果有谭张在上面压着，媒体和乐迷的关注点肯定更多是他们。而当郭富城凭借在台湾的巨大人气回到香港时，若没有谭张的退出，他又该找谁与他共同组成“四大天王”呢？
因此，可以说，如果谭张不退出，四大天王这个名号或许就没有了。大势所趋，终究改变了很多。
再来说说“最红、最帅和神一样的存在”这一说法。其实，这不过是一种自我安慰罢了。回望过去，郭富城刚出道便席卷整个华语世界，他不仅被封为“舞王”，唱片和写真销售火爆，甚至代言百事，风靡全亚洲，电影《风云雄霸天下》也豪夺香港年冠，热销东南亚。刘德华也曾获得五大巨星殊荣，六度蝉联十大偶像，他的《忘情水》大卖，“中国人”响彻整个华语地区。张学友被誉为“歌神”，他的《吻别》大卖，并两次获得世界音乐奖，音乐剧《雪狼湖》更是万人空巷。黎明的《是爱是缘》在香港热卖，他代言的“和记”也让他在香港家喻户晓。
那么如果真要比一比，谁最红，谁最帅，谁最具“神一样的存在”呢？说实话，这样的争论显得有些荒唐。毕竟，最终不求与他人比较，真诚才是最重要的。返回搜狐，查看更多
