苏有朋发文道歉了，但网友不买账：他的人品，已经救不回来了

发布时间：2025-11-25 00:14

8月29日，苏有朋在回应粉丝要求普通票（911元）增加合影权益时，发文称：“这是音乐会，不是合影会。我卖艺不卖身。不爱音乐的人别来了。”此言一出，迅速被解读为“轻视普通观众”“嫌粉丝穷”。

图片

道歉内容：次日他紧急发长文解释，称是因“理想与现实的落差”冲动发言，强调本意是希望观众专注音乐，但未直接回应“阶级化服务”争议。

网友反应：道歉被批“避重就轻”，评论区沦陷，多数人认为其态度傲慢，未触及核心问题——VIP票（1500元）含合影特权，普通票却无任何福利，被指“将粉丝情感明码标价”。

图片

2. 人设崩塌：从“乖乖虎”到“又当又立”

滤镜破碎：苏有朋早年以“小虎队乖乖虎”、《还珠格格》五阿哥等形象积累国民度，近年转型导演（《左耳》）和综艺常驻（《披荆斩棘的哥哥》）仍维持正面形象。但此次事件让网友翻旧账：

图片

商业操作争议：演唱会VIP票福利被指“割韭菜”，对比其过去“感恩粉丝”言论显得虚伪；

同行对比：吴奇隆低调经营家庭，陈志朋坚持舞台，而苏有朋频繁综艺曝光被批“浮躁”。

“清高”变“双标”：网友嘲讽其“卖艺不卖身”实为“只卖高价艺”，一边标榜艺术纯粹性，一边推行付费合影的商业模式。

图片

3. 道歉为何失效？三大致命伤

缺乏实质性补救：仅口头道歉，未调整票务政策或补偿粉丝，被指“敷衍”；

历史行为反噬：此前九江演唱会因票价高、互动少遭诟病，此次事件加剧“圈钱”质疑；

公关失败：对比其他明星（如陈坤被误会后晒证据），苏有朋的“理想主义”辩解显得苍白，甚至被指“甩锅观众不懂艺术”。

图片

4. 行业反思：明星与粉丝的“情感契约”

粉丝经济红线：当明星将粉丝权益按消费能力分级，本质是破坏“平等支持”的情感纽带。类似争议在黄子韬、薛之谦等艺人身上亦有体现。

图片

人设管理的代价：苏有朋长期以“优质偶像”形象获利，但此次暴露的“精英式傲慢”让其口碑断崖式下跌，证明公众对“德艺双馨”的期待远高于业务能力。

结语：救不回来的不只是人品，更是信任

图片

苏有朋的危机并非单一言论失误，而是长期商业化运作与“文艺人设”矛盾的爆发。若想挽回公众信任，需做到两点：

行动胜于言辞：如调整福利政策、举办公益活动，而非仅发公关稿；

图片

重新定位职业路径：减少消耗情怀的综艺曝光，以导演或音乐作品重新证明专业价值。
正如网友所言：“观众可以接受明星赚钱，但无法忍受既当又立的虚伪。”这场风波或许会成为内娱“粉丝经济”过度异化的一个警示案例。

图片

举报/反馈