港媒最近对佘诗曼的采访问题，真是令人大跌眼镜。许绍雄刚去世，佘诗曼红着眼睛出来接受采访，气氛本应是悲伤和缅怀，大家都在回忆“欢喜哥”在圈内的温暖与善良。结果，记者竟然突然抛出一个令人愣住的问题：“你会不会遗憾没让他喝上结婚茶？”这问题不仅毫无道德底线，简直就是在用采访的方式刺痛别人。
当采访涉及逝者时，问题本应该围绕人物的成就、贡献、往事的回忆，或者稍微委婉地提问“你现在最遗憾的是什么”都可以，但这类问题显然没伤害性。可是港媒这一问，直戳人心，看得出他们完全不考虑采访者的感受。佘诗曼听完愣了愣，才反应过来说：“他已经喝了呀，他女儿结婚了。”这时候，记者仍然一副装傻的样子，明明许家女儿早就结婚了，网上随便查查都能知道的事实，结果港媒竟然连基本功都没做足。显然，记者真正想推崇的，还是“佘诗曼单身”的话题。
港媒真的是关心逝者吗？显然不。他们根本不是在为许绍雄的离世感到惋惜，而是趁机炒作佘诗曼的单身话题，把“干爹抱憾离世，佘诗曼至今未婚”作为爆点，吃着明星的痛苦，捞着流量。这种恶劣的行径，已经不是第一次发生了，港媒这种“无底线”的采访风格，实在令人心寒。
回顾过去，港媒对明星的“毒舌”早就不是新鲜事。张国荣去世时，唐鹤德出面悼念，记者们本应聊聊哥哥的事，却一再问唐鹤德：“你会不会还想他？”唐鹤德忍不住红了眼圈，赶紧离开。梅艳芳母亲过寿，记者非要问她：“是不是怪梅艳芳没留够钱？”采访变成了挑衅，令人心寒。赵丽颖和杨紫拍戏时，记者不关心他们的合作，而是将问题引向“抢戏”与私下关系，弄得气氛十分尴尬。杨幂在拍斛珠夫人时，记者竟然把重点放在她和陈伟霆的吻戏上，问她“刘恺威会不会吃醋”，这种问题完全偏离了话题的核心，完全是在挖明星的私生活。
不仅如此，港媒还将目光投向女明星的个人生活，特别是生育话题。胡杏儿生第一胎，记者关心的不是恢复情况，而是“怕不生儿子被婆家嫌弃”；陈茵媺生完三胎，港媒更是直接问：“是不是终于可以歇了？”这种采访，不是关心人物本身的职业发展和生活，而是无底线地消费他们的隐私，甚至是在他们的痛苦和遗憾中寻求话题。这种行为，真的是非常恶劣，完全无视道德和新闻伦理。
这种做法令人质疑，港媒到底是在做新闻，还是在用别人痛苦的故事赚取流量？他们披着“敢说真话”的外衣，实际上每次都在以恶搞和伤害为代价博取观众的注意力。虽说“有人看”是他们有底气继续这种做法的原因，但这并不代表他们这样做就没有问题。观众如果喜欢看到明星尴尬的样子，不代表这种行为就值得被鼓励。
记者可以有敏锐的新闻嗅觉，可以敢于揭露行业的黑幕，但这不意味着可以毫无底线地揭人伤口、欺负隐私。八卦当然可以，但不应是为了流量和刺激而无视明星的尊严。尊重他人，守住基本的伦理底线，才是新闻从业者的责任。
这次的事件也给娱乐圈的明星们上了一课。网友们纷纷批评港媒，觉得这种恶意消费他人痛苦的做法已经到了令人无法忍受的地步。台媒也对这种采访风格进行了抨击，认为港媒的采访简直成了“社死现场”。娱乐圈的新闻需要八卦，但不应当是以道德缺失为代价。媒体如果总是依靠低级的挑拨和恶意消费，迟早会失去观众的信任。
对于港媒的这种采访风格，大家怎么看？你是觉得他们“有骨气”还是只是单纯为了流量和话题？在这样的舆论氛围中，明星该如何回应才最得体呢？
返回搜狐，查看更多
