文化大师还是国学巨骗？对他的评价为何极端化？

前些年兴起了一股“国学热”，最初是我们的年轻人开始注重汉服以及背后的衣冠文化，在清宫戏霸屏的时代背景下，愣是走出了一条正本清源的路。

伴随着这股风气，很多台湾来的名师知名度大增，比如曾仕强，还有之前很早就扬名但是在大陆被人较晚才知道的倪海厦。

曾仕强|图片出自网络

当然，他们中间最知名的莫过于本身名气已经很大，借助国学热而更进一步的南怀瑾。

01南怀瑾水平如何

在互联网还未风靡之前，南怀瑾就已经著作等身，他的争议非常大。

称赞他的人认为他是贯通儒释道的大师，驳斥他的人认为他是巨骗。

台湾的另一名嘴李敖就扒出了南怀瑾小学肄业的事实。

李敖这个人的争议比南怀瑾要多地多，况且英雄不问出处，即便南怀瑾小学未毕业，但这个事情与南怀瑾本人的水平并无绝对关系。

李敖|图片出自网络

倒是大陆的学者对南怀瑾的学术能力实事求是地进行了质疑。

《论语》里有一段是“季氏旅于泰山，子谓冉有曰：女弗能救与？对曰：不能。子曰：呜呼！曾谓泰山不如林放乎？”

“旅于泰山”就是到泰山祭祀的意思，季氏祭祀泰山属于僭越的无礼行为。

孔子的学生冉有是季氏的家臣，所以，最讲究君君臣臣名分的孔子，希望冉有能够阻止季氏。

论语别裁|图片出自网络

对于这段话，南怀瑾在其著作《论语别裁》中把祭祀的“旅”当成“旅游”，把阻止的“女弗能救与”理解成“你不能救他们季家吗”。

孔子批评子路的一句话是“暴虎冯河，死而无悔者，吾不与也。必也临事而惧，好谋而成者也”。

就是一个人非常勇敢，但没有脑子，赤手空拳打老虎，没有船强行过河。

对这种人的下场，用我们现在的网络语就叫“NO ZUO NO DIE”。

但南怀瑾在《论语别裁》里说：“（暴虎冯河就是）像一只发了疯的暴虎一样，站在河边就想跳过去，跳不过也想跳。”

南怀瑾|图片出自网络

尤其是“夷狄之有君，不如诸夏之亡也”，孔子的意思是那些蛮族落后地区的人，也有头子，有君主、酋长。

但光有形态，没有文化，有什么用，不如夏朝、殷商，虽然国家亡了，但历史上的精神，永垂万古，因为它有文化。

这里的“亡”是通假字，在古代同“无”，意思是没有，可南怀瑾却直接解释为“灭亡”。

连基本的通假字都不认识，至少证明南怀瑾的儒学水平是非常堪忧的，说他贯通儒释道就更不可能。

02佛学的半瓶子醋

不过，南怀瑾在儒家、道家层面的著作大多有“别裁”、“旁通”的词语。

这可以理解为，就是个人的一家之言，这无可厚非，毕竟学问的门槛向所有人开放。

南怀瑾|图片出自网络

即便是郑玄、王肃等人在考证儒家经典的时候也有分歧，乾嘉学派的考证对于先贤的观点亦有修正。

但这些人的观点都有考据，可以理解为在故纸堆里下苦功夫，这可能为一般人所不齿。

可是“若要活学问，须下死功夫”，不说对社会贡献如何，但从学术角度而言，郑玄等人的方法无疑是值得称道的。

南怀瑾当然可以就典籍发表自己的看法，就跟胡同串子老大爷谈俄乌大战一样。

胡同大爷|图片出自网络

问题在于，南怀瑾的知名度以及赚钱的水平不是胡同串子大爷可比的，人们自然要用高级知识分子来要求他。

南怀瑾从未自称“国学大师”，不知道是有自知之明还是出于其他考虑，反正他的信徒认为他们的南师是在自谦。

他们的信徒还会以南师的佛学水平来佐证南师的实力。

南怀瑾认为，佛要注意佛教、佛学、佛法的区分，这一点确实高出不少人的看法，即便是大德高僧恐怕也不会指摘什么。

同时，南怀瑾还认为，学佛首先要破除迷信的心理。佛祖、菩萨、阎王这些都不是最后的主宰，自己的“心”才是。

南怀瑾|图片出自网络

他说“世间一切学问，大至宇宙，细至无间，都是为了解决身心性命的问题。离开人生、身心性命的研讨，便不会有其他学问的存在”。

在南怀瑾看来，佛是一个无形的意念，所谓的清规戒律是人们借助佛而约束自己，对自身进行约束的外在形式。

对于学习佛法，南怀瑾认为不一定要袈裟在身，只要自己好好修持，真正做到“济世利人”的时候，也是一个人们心中的“佛”。

如果局限于这些言论，南怀瑾的思考并没有问题，他的话对如今学佛不得法门的人未尝不是一个指导。

南怀瑾|图片出自网络

但是，与他言论矛盾的是，南怀瑾经常会讲一些累世轮回，画符念咒、阴阳风水，相学算术。

03拿爱因斯坦开涮

南怀瑾在讲学的某种场合，拿爱因斯坦开了一把涮。

“爱因斯坦这样一位伟大的人，可惜死得太快了一点。他想把生命升华，变成为四度空间（FｏｕｒＤｉｍｅｎｓｉｏｎａｌＳｐａｃｅ或称四次空间，或四个因次空间）。那时人就不是现在这个样子，而可以有神通，可以不靠机器而在空中飞行。”

这段话很有点今天中国“人文”学者的口吻，都是要对科学指手画脚的，而其实也都是连基本科学常识都没有，连常见辞书也懒得去翻翻就信口开河了。

只要有点物理常识的人都知道，爱因斯坦相对论的所谓四维空间，其实就是我们所看到的三维空间再加上时间维的统称，并不是多出了一个什么神秘的东西。

网址：文化大师还是国学巨骗？对他的评价为何极端化？ https://mxgxt.com/news/view/1867205

相关内容

韩国的“前后辈”文化是不是有点极端了？
南怀瑾是“大师”还是“骗子”？北大教授：文盲才看他的书
南怀瑾，“国学大师”还是“江湖骗子”？
南怀瑾是何样人物：“国学大师”还是“江湖骗子”？
“N号房”事件背后：韩国社会极端的厌女文化
南怀瑾：国学大师还是江湖传说？探讨一位备受争议学者的传奇人生
“无双国师”还是“复旦之耻”——如何认识评价张维为？
《2024年粉丝群体极端化行为研究》范文.docx
南怀瑾是“大师”还是“骗子”？北大教授怒批：文盲才看他的书
南怀瑾是伪国学大师？李敖：他就是一个江湖骗子，讲道理很肤浅

随便看看