明星捐款少不应道德绑架PK捐款应该配上自己的咖位，你支持谁？

明星捐钱少，到底算不算道德绑架？

因为受疫情的影响，娱乐圈的各路明星们纷纷慷慨解囊为灾区献上了自己的一份爱心。

或许是因为娱乐圈本身就是一个被过度关注的地方，在大家纷纷捐款捐物的过程中，产生了很多有趣的话题。

其中引发议论最多的，无非就是哪个明星赚得多却捐得少。

就拿邓超夫妇来说，因为两口子原来只捐了30万，就被人家骂得不要不要的，很多人都说他们小气。

只不过也有小部分的网友表示，他们赚到的钱都是付出过劳动的，一不偷二不抢，私人财产神圣不可侵犯，所有的分配权都是自己的。

捐钱是情分，不捐是本分，本身就是做了好事，不能因为这件好事不够大就一直盯着人家黑，不然就是典型的道德绑架。

疫情当前，个人生活冒头就应该受到指责吗？

除了邓超夫妇受到了舆论指责之外，李湘最近也面临着同样的困扰。

因为在网上分享了自己过44岁生日时的照片，网友们在她的是社交帐号评论区用李兰娟院士建议控制明星高薪酬时的发言刷屏。

最后李湘在不得已的情况下，只好选择关闭评论功能。

从这件事情上来看，确实存在一些道德绑架的嫌疑了。

李湘在娱乐圈现在还算不算顶级咖小编无法定论，但是有一点可以肯定的是她家底殷实，有自己的固定生活水平。

在普通人看起来的奢侈品，在她眼里跟我们平常买的东西应该就差不多了，她也只是在过她的日常生活而已。

虽然现在疫情严重，但是不至于闹到让一个成名已久的明星家庭都无法享受普通生活的地步。

控制娱乐圈高薪酬和捐款必须匹配自己咖位，合不合理呢？

如果站在上面两个明星家庭上来说，捐钱捐多少，自己过什么样的生活，其实都是没有错的。

可是我们站在以李兰娟为首的科研人员的立场上来看待这个问题，观点其实也很清晰。

李兰娟院士说，这次疫情过后，应该要根据个人的付出来得到回报。

对于那些在国家危难关头走在最前列的科学家，军人和医护人员，应该是最有资格享受高薪待遇的

对于普通老百姓来说，明星们是高收入群体，动不动就是几千万上亿的收入。

之所以能拿到这样的天价薪酬，是因为大众为你们买单，而现在大众需要你们的时候，你们慷慨解囊就应该对得起自己的咖位。

那些月薪五千的普通人如果捐了一万块，那是值得骄傲的事。

可是明星们年收入动不动上千万上亿，捐个几十万确实不是什么光荣的事情。

以前功夫皇帝李连杰说过一句话：

做公益这种事情，捐一块钱有时候很多，捐一百万有时候是很少的，关键看捐的人是谁

现在想想，好像是明白了这个道理。

对于这两种观点，你站哪一边？

客观的说，不管捐多捐少，都是好事，问题就出在这个"咖位"上。

一个艺人到底有多红，本来就是普通老百姓捧起来的。

能赚多少钱，都是因为大众愿意为你买单你才能收获得到。

取之于民用之于民，确实也是一个公众人物该有的担当。

话又说回来，现在明星们的片酬如此透明，一个艺人一年到头到底赚了多少钱，其实大家心里都有数。

他们捐款的数额和自己的身价是什么样的比例，大家也都心知肚明。

更何况艺人们赚钱的速度和门道，本就是普通人可望不可即的东西。

所以网友们有时候吐槽这些捐款的艺人，其实也 有自己的道理。

双方其实都没错，如果把那些捐过款，却认为自己受到道德绑架的明星们和建议控制明星高薪酬的李兰娟院士以及那些指责他们的网友分成两个立场，这一次您选择站在哪一边呢？

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

网址：明星捐款少不应道德绑架PK捐款应该配上自己的咖位，你支持谁？ https://mxgxt.com/news/view/1862875

相关内容

该不该道德绑架明星捐款
明星捐款是否应该被“道德绑架”
捐款要与咖位相符？媒体：“逼捐”是用道德绑架慷他人之慨
明星被吐槽“捐不配位”：是道德绑架，还是舆论监督？
捐款不该被道德绑架
明星捐款成道德绑架，捐得少被黑，这样真的对吗？
明星捐款遭“道德绑架”：被用捐款数额衡量善心
网友“督促”明星捐款不算道德绑架，公众人物理应回馈社会
“向武汉捐款”网红行动力超明星？希望明星捐款是道德绑架吗？
明星捐款排行榜就是一种逼捐的道德绑架

随便看看