何晟铭回应于正“不熟”论：我觉得他还没有放下

发布时间：2025-11-09 13:58

何晟铭对于正“不熟论”的回应，看似温和体面，这场隔空对话，其实挺有意思的！

何晟铭这波是赖上了于正了，以前于正总是吐槽这个，吐槽那个的。没想到他也又被赖上的一天啊！哈哈哈，喜大奔放！

从合作初期的“御用男主”到分道扬镳，何晟铭与于正的关系是创作者与演员的权力结构。

于正通过“不熟论”试图淡化过去，实质是维护自身在叙事中的主导权。

而何晟铭的回应“这是他的方式，我们不能怪他”看似谦和，却暗含对权力游戏的清醒认知。他拒绝被定义为“被遗忘的配角”，转而将话题引向于正的情感状态“他还没放下”，从而巧妙夺回话语主导权。

何晟铭的应对堪称一场精心设计的情感劳动。他选择以感恩姿态面对争议“对于老师的帮助，我全都记在心里”，同时用“山水一程，永不相逢”划清界限。

这种策略将个人情感冲突转化为公共形象管理，既满足大众对“体面人”的期待，又隐晦传递出对过往的释然。

相比之下，于正的激烈否认如直播输液、称对方为“黑月光”反而暴露其情绪投入程度，印证了何晟铭“未放下”的论断。

双方互动高度依赖符号化表达，如何晟铭引用《金光神咒》、自称“白月光”，于正使用“黑月光”等标签。这些符号成为公众消费的素材，网友调侃“上《再见爱人》”更将私人关系娱乐化为集体狂欢。

这种消费主义逻辑下，真实情感被压缩为可传播的梗，反而模糊了关系真相。

此事亦反映娱乐圈的生存法则。何晟铭直言“有流量不接是傻”，承认利用话题维持热度；于正则示范了如何通过争议维持存在感。他们的互动揭示行业现状。

人际关系常沦为资源博弈的筹码，而“放下”与否可能取决于其在名利场中的使用价值。

何晟铭的回应其高明之处在于以柔克刚，用体面姿态完成对叙事主导权的争夺，同时将话题升华至对放下与执念的普遍性探讨。

在这场博弈中，真正的“放下”或许意味着超越恩怨叙事，转向对自我价值的重新定义。

#何晟铭称于正还没有放下#

举报/反馈