都说王一博的请假信息不一样，因为王一博是员工，员工不来就必须请假，这种规矩什么时候开始普及起来

发布时间：2025-11-09 13:08

这年头，明星那点事儿，还真是什么都能被翻出来炒作，就说那个王一博请假的事儿，都快被说出花来了，说是“不一样”，因为人家是“员工”，得按规矩请假。我寻思着，这规矩是啥时候突然变得这么“普及”了？

前阵子，网上流传着一份王一博的请假条，说是他因为要参加一个重要活动，所以需要请假。立马就有人跳出来说，你看，这就是明星和普通人的区别，明星都是“员工”，还得给公司打报告，还得请假。这说法听着就有点奇怪，明星不就是公众人物嘛，怎么还上升到“员工”这个概念了。

而且，这种“员工”论调，好像也不是第一次出现了。好像只要有明星因为行程原因，需要跟公司“报备”或者“请假”，就被大家拿出来说事。好像突然之间，所有人都默认了，他们就是公司的打工仔，一切行为都得遵循劳动法，都得按时打卡，按时请假。

咱扪心自问一下，有多少明星真的是按照朝九晚五的节奏在工作的。他们的工作时间，行程安排，哪里有普通员工那样的规律可言。不都是剧组一拍，广告一接，活动一跑，行程就排得满满当当的。有时候，甚至是24小时连轴转，累得跟陀螺一样。

什么时候，我们对“员工”的定义，突然变得如此宽泛了。以前大家都觉得，明星就是个职业，一个靠脸吃饭，靠流量变现的职业。大家也没指望他们像普通上班族一样，每天准时上下班，或者说，因为生病了就理直气壮地请假在家休息。

况且，这“请假”两个字，也挺有意思的。你说，一个靠个人魅力和商业价值吃饭的艺人，他的“工作”和“休息”之间的界限，本来就模糊得很。有时候，一次成功的演出，一次成功的品牌代言，可能比他在公司里坐一天办公室更有价值。

这件事情之所以能被拎出来说，我猜，多半还是大家对这个行业的一些普遍认知吧。总觉得明星光鲜亮丽，但背后也有不为人知的辛苦，或者说，也得遵从一些“游戏规则”。但把“请假”这件事放大，甚至上升到“员工”这个层面，就有点太过于简化了。

我们回顾一下，过去这些年，多少艺人因为行程冲突，或者身体原因，缺席一些活动，或者需要调整工作安排。那时候，大家更多的是理解，或者是对他们的身体状况表示关心。什么时候，变成了一定要“请假”才能被允许了。

也许，这背后折射出来的是一种对“规范化”的渴望。大家希望看到，即便是明星，也应该有基本的职业素养，有合理的行程安排，有对工作负责的态度。但这种“规范化”，不应该以牺牲掉这个行业的特殊性为代价。

而且，我们也不能忽略，明星的“工作”内容，很多时候是高度个人化的，依赖于他们自身的吸引力、才华和影响力。这和流水线上生产零件，或者办公室里处理文件，性质是完全不一样的。

你想想，如果一个演员，他突然想休息一个月，去体验生活，然后回来创作出更好的作品，这算不算“请假”。如果一个歌手，他觉得身体状况不适合演出，想要延后演唱会，这算不算“请假”。这些行为，跟一个普通员工因为感冒发烧，不能来上班，性质能一样吗。

所以，当有人说王一博的请假信息“不一样”的时候，我更觉得，这可能只是大家对“明星”这个职业，以及“工作”这个概念，在不同语境下的理解差异。明星的“工作”，从来就不是一个简单的“打卡”和“请假”就能概括的。

这背后，也许是大众对艺人工作状态的一种想象，也可能是一种对行业乱象的隐喻。但无论如何，把“请假”这件事，这么简单直接地定义为“员工”的规矩，似乎就有点太想当然了。

我倒是觉得，与其纠结于“请假”这个形式，不如多关注艺人本身的作品质量，他们的职业道德，以及他们为社会带来的积极影响。这些，可能比一份“请假条”更能说明问题。

话说回来，你觉得，我们真的能用一套通用的“员工”标准，来衡量所有职业吗？

声明：文章里90%以上都是原创，剩下的部分借助AI查资料和验证信息。写这篇文章的初衷，就是想传递一些正能量，不夹杂低俗或负面的东西。

作者声明：作品含AI生成内容

举报/反馈