李玟、高以翔被AI“复活”引争议，技术与伦理如何平衡？

近期，社交媒体上掀起了一股AI“复活”已故明星的热潮，微博等平台上涌现出众多令人震撼的“复活”形象。李玟、乔任梁、高以翔等明星的数字化身，不仅能与粉丝进行互动，更触动了无数人内心深处的思念。然而，这一现象也引发了网友们的激烈讨论，争议不断。

一方面，有人认为这是AI技术的美妙应用，是对逝去亲人的深深怀念和崇高致敬。这些数字化身让粉丝们有机会再次与偶像交流，感受到他们的存在，仿佛时光倒流，故人重逢。另一方面，也有人担忧这会伤害到逝者家属的感情，甚至被视为对逝者的不尊重。毕竟，这些“复活”形象并未得到逝者家属的授权，是否侵犯了他们的权益？

随着舆论的持续发酵，AI“复活”明星的行为逐渐暴露出伦理道德方面的问题。有报道称，这些“复活”视频未经逝者亲属同意，引发了家属的强烈反感和不满。目前，相关博主已下架视频并公开道歉，承认自己的行为涉嫌侵犯肖像权。

事实上，利用技术“复活”人物并非首次出现。之前，CGI技术已让已故好莱坞演员重返大银幕，歌手以全息形式回归舞台等。然而，这些尝试始终伴随着伦理道德的争议。在文学、影视等作品中，死而复生往往被描绘为禁忌之举，因为它可能未经逝者允许，或者带来更大的痛苦。

面对AI“复活”人物这一现象，数字经济应用实践专家骆仁童博士表示表示，我们既要欣赏技术带来的便利和感动，也要深思其背后的伦理道德问题。只有在平衡好技术与伦理的关系时，我们才能真正享受到科技带来的美好未来。

硬币的一面：情怀寄托

AI“复活”亲人技术，让我们在某种程度上能够重温逝去的温暖。通过文字、声音、影像等方式，AI可以模拟亲人的某些特质，从而缓解我们的思念之苦。想象一下，将来在墓碑上放置一个二维码，扫描后就能与逝去的亲人进行交流，这无疑是一次充满温情的科技进步。

实验艺术家Laurie Anderson就是这一技术的先行者。她用AI“复活”了已故的丈夫，通过丈夫的作品、歌曲和采访训练AI，实现了与丈夫的“对话”。虽然生成的结果中有不少是“白痴和愚蠢”的，但那10%真正有趣的部分足以让Anderson感到欣慰。因为人生有限，而AI的文字却是无限的。

如今，这一技术已经不再遥不可及。普通人也可以通过Seance AI等初创公司的服务，与逝去的亲人进行文字聊天。更进一步的服务还包括模拟目标人物的语音和动画图像，让纪念变得更加生动。在国内，类似的“AI复活”业务也层出不穷，提供照片、音频等让人物动起来甚至开口说话的服务。这些服务让人们在面对丧失时找到了一种新的慰藉方式。

硬币的另一面：诈骗风险

有人出于对逝去亲人的怀念，希望通过这种方式重温旧梦；也有人对此表示担忧，认为这是对生命尊严的亵渎。包小柏用AI复刻女儿声音的行为，虽然得到了一些人的理解，但也暴露出这一技术背后的伦理和法律问题。

当前，所谓的“AI复活”技术实际上只是一种“老照片还原”的模式。商家通过提供照片和文字内容，利用技术手段让照片“动起来”并配以普通话。然而，这种技术并不成熟，且存在诸多风险。一方面，市面上的伪科技产品让消费者上当受骗；另一方面，一些不法分子利用AI复活技术进行诈骗，瞄准了有钱且容易得手的群体。

尽管也有真正的AI复活技术存在，但需要投入更多的金钱和精力，且面临着伦理和法律方面的挑战。因此，对于这一技术，我们既要看到其带来的便利和可能性，也要警惕其中潜藏的风险和问题。

为了保障消费者权益和社会公共利益，有关部门应加强对AI复活技术的监管和整治力度。同时，企业和科研机构也应积极承担社会责任，推动技术的健康发展和应用。只有形成一个规范有序的市场环境，才能确保每一个人都能在科技进步中受益，而不是成为受害者。

工具的对错在于人

一名专注于AI复活逝去亲人技术的从业者透露，他曾面对一位痛失爱子的母亲，她因悲痛欲绝而情绪失控，甚至企图自杀。尽管她愿意支付巨额费用以求复活孩子，该从业者在深思熟虑后，还是决定拒绝。他担忧，若孩子真的被复活，母亲可能会陷入更深的悲痛深渊，甚至做出不可挽回的事情。因此，他强调，AI技术的未来发展取决于人们如何运用它。

AI本身并非善恶之源，关键在于使用者的选择和行为。正如作家余华所言：“亲人的离世如同此生无尽的潮湿，我将永远困于其中。”重复的伤害远比单次的打击更加毁灭性，足以摧毁一个人的意志。

时间如流水般逝去，每个瞬间都充满了永恒的意味。数字经济应用实践专家骆仁童博士强调，在追求科技进步的同时，我们不能忽视对人类情感和尊严的尊重。现实生活是我们最珍贵的财富，无法被任何仿制品所替代。

HereAfter AI公司的创始人在创立公司前，曾利用父亲的录音制作了一款名为Dadbot的聊天机器人。他承认，虽然Dadbot并未减轻他对父亲的思念，但它让父亲的声音和个性在他心中得以延续。

与过去费力修复老照片相比，现在至少有了更多机会保存记忆的方式。但复活逝去的亲人并不适合所有人，它不应被随意推广，更不能仅仅为了金钱而实施。从业者需要具备高度的职业道德和行业规范的约束，确保技术创新始终基于对生命的尊重和善意。只有这样，技术的进步才能真正造福人类社会。

商道童言（Innovationcases）欢迎点赞和分享哦！~~

免费电子书： | | | |

数字经济应用实践专家 骆仁童主讲课程

人工智能：

数字应用：

数字中国：

数字化转型：》

产业数字化：《》

宏观与趋势：

思维与技能：》

创新与创业：

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

网址：李玟、高以翔被AI“复活”引争议，技术与伦理如何平衡？ https://mxgxt.com/news/view/1842586

相关内容

被叫停的AI“复活”：李玟亲属公开维权背后的科技伦理之争
网友用AI“复活”李玟为何引发争议？专家、学者、律师这样说.....
AI复活明星引争议！技术与伦理生成式AI如何重塑数字克隆的边界？
AI合成技术引发明星家庭隐私危机，如何平衡技术与伦理？
观察｜“AI复活亲人”与“AI复活明星”不是一回事
如何看待用AI复活明星
揭秘“AI复活”产业链：名人“重生”引流，收费高达数万！
有人应粉丝要求，利用AI技术“复活”李玟、乔任梁，既不尊重逝者，还伤害了家属
乔任梁被他人用AI“复活”，逝者的肖像权如何保护
AI“复活”引争议，数字永生合法性如何界定？律师：未经近亲属同意属侵权

随便看看