昆山龙哥反击案：防卫无罪，法有道

发布时间：2025-11-07 19:57

昆山龙哥反击案：防卫无罪，法有道！
昆山龙哥反杀案，作为一起广受关注的正当防卫经典案例，不仅体现了法律对公民防卫权的认可，也引发了社会对正当防卫必要限度界定的深入思考。今天，我们就来剖析这一案件，探讨正当防卫的相关法律知识及社会争议。

案件回顾：2018年，昆山市民于海明遭遇“龙哥”持刀威胁，在夺刀反击过程中，不幸导致“龙哥”死亡。检察机关经过审理，认定于海明属正当防卫，无罪释放。这一判决，不仅在于海明个人命运上划下了句号，更在法治领域投下了一枚深水炸弹。

正当防卫知识点：

1. 必要限度的界定：正当防卫的行为必须是对不法侵害的合理回应，且防卫手段应当与不法侵害的性质、强度和紧迫程度相适应。超过必要限度造成重大损害的，可能构成防卫过当。

2. 法不能向不法让步：法律鼓励公民在面临不法侵害时，积极行使防卫权，保护自身合法权益。正当防卫行为不受追诉，是法律对受害者权益的坚定保护。

3. 法律保护受害者权益：正当防卫制度是法律对公民权利的有力保障，它鼓励公民在合法范围内行使自卫权，制止不法侵害行为。

争议焦点：

支持者认为，面对暴力侵害，防卫权应优先保护。他们认为，于海明在夺刀反击过程中，其行为属于合理防卫，未超过必要限度。此外，支持者还指出，法律应当对公民的防卫行为给予更多支持和鼓励，以维护社会公平正义。

然而，质疑者则认为，于海明的行为是否构成防卫过当值得商榷。他们担心，如果过度放宽正当防卫的认定标准，可能会导致社会治安秩序混乱。质疑者还指出，法律在认定正当防卫时，应当更加谨慎地考量防卫手段与不法侵害之间的比例关系。

互动引导：

你认为于海明的行为属于正当防卫吗？在面临不法侵害时，我们应当在什么范围内行使防卫权？正当防卫的边界该如何界定？欢迎在评论区留言讨论，一起探索法治的真谛。

昆山龙哥反杀案不仅是一起法律案件，更是一次深刻的法治教育。它提醒我们，法律是维护社会公平正义的基石，而正当防卫制度则是法律对公民权利的有力保障。在享受法律赋予的权利的同时，我们也应当承担起相应的社会责任，共同维护社会的和谐稳定。