看真人秀，要这么较真吗？

　　最近，有好几档综艺在社交平台上话题度极高。为这些综艺贡献“泼天流量”的一个共同原因是：在节目中，个别嘉宾的表现点燃了很多网友的愤怒之火，大家看得“血压升高”了。

　　对于一档真人秀，观众要过分“较真”吗？

　　其中，播到第四季的婚姻纪实观察节目《再见爱人》，就取得了空前的讨论度。开播一个多月的时间里，嘉宾杨子、留几手（本名刘爽）、麦琳等依次成为网友密集吐槽的对象。尤其到最近几期，素人嘉宾麦琳成为网络舆论炮轰的焦点。

　　真人秀镜头能“精准”捕捉每个人任何细微的表现，而节目后期剪辑制作则能进一步归纳和“放大”细节。从弹幕和评论这些观众反馈来看，无论是麦琳与丈夫李行亮的相处状态，还是个人在旅途中的一举一动，她似乎时时刻刻踩在观众“雷点”上，“浑身是缺点”，没有一件事能让观众认可和满意。

　　“泼天流量”伴随着“泼天差评”。最新一期《再见爱人》节目弹幕里，一些网友对麦琳的评论甚至出现了侮辱性很强的字眼，对她进行人身攻击。

　　麦琳或许在上节目前都不会想到，参加一档去内蒙古大草原旅行十几天的情感真人秀，她会被如此彻底审视和抨击，付出如此大的代价。

　　24小时被若干摄像机包围的真人秀，就像一场走向莫测、结果残酷的游戏。无论是否有心理准备，是否有应对镜头的经验，局中人都无法预判局外人关注、挖掘的细节是什么，更无法控制后续会造成的影响范围有多大。

　　从节目来看，素人嘉宾麦琳也表现出对真人秀镜头毫无“防备心”的一面。在以往很多真人秀嘉宾都会“小心翼翼”遮掩的地方，她表现得相当随性，例如在镜头前如实展现“早起困难”的痛苦表情脸，会呈现疲惫的素颜状态，经费有限情况下要在服务区“140元买两只熏鸡”等。

　　在一档“真人秀”里，麦琳这种“真人”感招来了负面影响。

　　素人嘉宾往往很难经得起真人秀“放大镜”的考验，所有缺点、不足都会“无死角”暴露无遗；而那些长期习惯于在公众面前曝光的明星，即使有心理预期，也难免遭遇“滑铁卢”。

　　比如在今年《花儿与少年》第六季中，一位近年来主演多部高口碑剧的艺人，旅途中的一系列细节和表达，被指责“自私”“情商低”，甚至还被归纳为有某种人格缺陷；此前参与《亲爱的客栈》《向往的生活》等生活综艺的一些艺人，时隔多年后还会被网友“考古”挖出当年录制节目时的“迷惑行为”，并作为质疑该艺人真实素质、人品的“关键证据”。

　　嘉宾被摄像机镜头24小时包围的真人秀，具有“真实记录”的特质，但这也只是被选择性呈现的真实，并不能等同于一部具有高可信度的纪录片。真人秀和“完全的真实”之间，尚有不小的差别。

　　观众所看到的真人秀，不是现实的“1:1复原”，很多时候是节目组想要让观众“看到”的人和画面。

　　例如现在一些话题度很高的真人秀，会出现“关注点漂移”的现象。网友一开始集中吐槽某个嘉宾，看到后面可能又被另一个“行为迷惑”的嘉宾吸引注意力，而原本那个“槽点满满”的嘉宾暴露的缺点仿佛“隐身”了，还显得有几分“讨喜”。变化的不是人，而是镜头的侧重、素材的选取。

　　真人秀的素材选择、剪辑策略等，几乎可以成为“引导”大家观看重点，甚至制造潜在“话题火力点”的“指挥棒”。对于一些试图博热度的节目方来说，网络关注的“流量度”，很可能又会反过来影响后期剪辑的思路和方向，过分追求“抓马”、狗血的素材呈现。

　　真人秀节目具有娱乐性质，我们没有必要“逐帧分析”微表情和语言，然后给出一个主观色彩强烈的标签。针对个体言行细节进行过度审视和放大，往往会使讨论偏离客观事实。那些无关原则问题且缺乏依据的批判和指责，是对当事人的恶意伤害，同时不利于互联网多元、清朗讨论空间的形成。

　　还记得当初《再见爱人》这档真人秀刚诞生时，得到网友好评的重要原因是打破“撒糖”套路，第一次用真人秀方式坦然展现“婚姻真相”，让观众观察和思考：两个熟悉的爱人是怎么走散的？如何正确面对亲密关系里的自己和对方，然后作出无愧于心的体面选择？

　　有价值的优质真人秀节目，往往都追求高于“吸睛热度”的“人文温度”。真人秀如镜子，我们观节目，观他人，不是为了寻找一个“讨厌的TA”，而是要从中明晰对自我、家庭、感情的认知，构建一个“更好的我”。

网址：看真人秀，要这么较真吗？ https://mxgxt.com/news/view/180319

相关内容

真的要这么刀我吗！求求给我一个he吧！
现在的明星连学习都这么卷了吗？真是比我优秀的人还比我努力了啊！
揭秘日本真正的时尚圈走秀全日本最好看的模特，都在这里
我真有那么难看吗？
你们真要毁了这个大厂吗
明星真人秀节目要素分析
关于疫情的慈善捐赠：捐了多少，有必要较真吗？
真的又有这么令人窒息的婆婆吗
这个剧的笑点真的这么多吗
百万粉丝有明星么？ 是素人的真人秀还是明星的

随便看看