近日，由《看电影》独家推出的“华语电影权力榜"发布了历史TOP30导演榜、男演员榜、女演员榜。
《看电影》杂志出版人、大鱼互动网络技术有限公司总裁三木，针对该榜单，进行了“权力”解读。
权力榜：华语电影权力榜的“权力”二字是指什么？
三木：“权力”指的是在这个行业的责任和义务。我们并不想通过这个榜单来表现谁是最好的，谁是最佳导演或演员，因为这种最好和最佳只存在于个人观点当中。从电影工业角度去评价，个人观点是不准确的。我们想综合表达导演或演员在行业的影响力、贡献度和价值。
权力榜：在最初设想该榜单的时候，有无灵感来源和相似榜单借鉴？
三木：榜单的来源其实在其他娱乐品类里经常出现，比如体育类的NBA、娱乐类的美国好莱坞红人榜。我们希望有一个内容能通过一种权重的衡量，综合的反映影人各方面对行业的贡献，所以建立了这个榜单。参考的维度也很多。用数据来进行评比，比如票房、奖项、观众的认可度，专家眼中对行业的贡献度，其实各个方面都不足以单一的表达对行业的贡献度。
权力榜：做该榜单的目的是什么？
三木：做这个榜单的目的其实很简单，就是从客观角度去反映我们的电影人，无论是导演、演员还是影片，他们在行业的地位和现状。导演榜也好，演员榜也好，我们是想通过多维的数据来表现在行业的价值影响和贡献。榜单分为三个，一个是历史排行榜，一个是年度排行榜，还有一个是即时排行榜。
权力榜：您能先介绍下历史榜嘛
历史榜我们希望表现1990年之后到现在，我们的电影人在这个区间内对电影工业的贡献度、影响力还有行业价值。
年度榜就是想表现在过去的一年当中，我们的电影人在这个年度当中对电影行业的贡献，还有他们自己的市场价值和工业价值。
即时榜就是及时反映在现阶段内，比如一周之内、一个月之内电影人在即时状态的表现，通过榜单看到产生的一些变化。
权力榜：这个榜单的排名和变化结果对电影行业来说，有哪些参考价值？
三木：对于行业来讲，我们经常会有这样的困惑：电影制片人、电影公司在推动项目的过程当中，他们经常参考的那些各种各样的排行榜和指数，其实都是从社会层面上对演员的流量、热度进行数据化分析。
往往这些数据转换到电影行业、转换到银幕上的时候，忽略了一点，其实这些热度都是免费的，而电影是需要付费的消费品。所以这些在网络上得到的热度是不是能够转换成票房和市场商业价值呢？答案往往是相反的。
所以我们希望从电影的数据、各方面维度来总结和形成一个只针对于电影行业、有价值和影响力的榜单。希望能给行业在选择演员和评判演员的价值标准上，提供一个辅助性的服务。
当然，依据榜单也不一定能够在市场上得到一个很好的回报，这只是一个参考而已。真正想在市场上取得好成绩，还得需要导演、主创团队在内容方面进行特别精良的制作。
权力榜：对网友来说，这个榜单和其他娱乐类排行相比，有哪些本质区别？可以带来哪些方面的参考？
三木：其实这个榜单和其他的娱乐类榜单也没有什么本质上的区别，因为大家都是根据不同的数据维度和权重评选出来的。
最核心的区别是，我们参考的维度只基于这些电影人在电影行业内的一些表现，对市场、艺术价值、行业价值进行系统分析。所以说榜单只应用于电影行业本身。
权力榜：历史榜、年度榜、月榜、周榜在评判维度方面，有哪些不同？原因是什么？
三木：历史榜、年度榜和即时榜在评判维度是一样的，都是根据票房、口碑、奖项、影响力等相关数据进行分析和统计。
区别在于，它反映的年度和时间段是不同的。历史榜是从1990年至今，年度榜是过去一年，月榜是过去一个月，周榜则是最新的即时状态。
权力榜：历史榜的评判维度是什么，为什么要以1990年为起点进行计算？
三木：从1990年算起的原因，其实有这样几方面。1990年之前的数据，在统计上会有很大的障碍，因为之前的数据有相当一部分是缺失的。如果统计到1990年之前，有些数据是不准确的。
另外，1990年也是内地电影兴起的一个时期，虽然我们都把2000年作为商业市场的开端，但其实1990年开始，内地已经有一些商业电影在不断地涌现。
所以把1990年设为起始点也是考虑了多方原因，而且恰巧可以反映现在活跃的这批创作人员的状态。
权力榜：为什么只有历史导演、男女演员排行，没有历史影片排行？
三木：评价影人是在多种维度上的。不同阶段的电影人由于市场环境的影响在票房上会呈现一些差异性，这个我们会从数据模型上进行弥补。但是奖项、口碑和专家的判断，得到的数据还是很准确的。
至于没有历史影片的原因在于，当时影片的票房和现在影片的票房差异巨大。因为市场、票价、各方面都不同，统计数字也会有很大的偏差。所以当我们建立起很好的数据模型之后，才会开始影片的排行。
权力榜：演员主演或客串、导演自己拍或合作，在计算国内外票房指数时，有无差别？
三木：在计算演员的主演客串上，我们只抓取他主演电影的数据，客串不在计算之列。
至于导演的合作与否，也只能从数据维度上去判定这个片子的导演署名和归属。对于其中的实际操作，我们无法展现。
但是专家在分析他对这个作品的贡献度和工业指数的时候，会考虑到这点。比如，这个演员的主演对影片所产生价值，这个导演是否在影片中真的起到了相关作用，这一点我们会综合参考的。
权力榜：奖项指数上，不同量级的电影节在计算分数时有无差别？
三木：当然在奖项评定上，不同的电影节有不同的评分标准。比如戛纳、柏林、威尼斯、奥斯卡等主流电影节，还有一些区域性的、边缘的电影节，我们都是按照国际的惯性标准来进行评定的。
权力榜：媒体关注这个维度将如何进行打分？
三木：打分的方式完全是根据数据抓取而产生的，最后的分数形成没有任何的主观因素可以控制。都是我们的系统和数据模型生成的，只要把相关的信息输入到那里就好。
当然，我们的信息主要来自于国内外已经发布过的报道所产生的数据。其实其中一些还是有一定差异性的，我们尽量选择比较主流的媒体报道的相关数据作为重点，最后产生的分数是完全客观的。
权力榜：社交媒体的解读是根据好差评来评定还是讨论数量来决定？
三木：至于社交媒体上好差评的这方面，我们所有抓取的数据当中，并没有关于这个影片或者关于这个影人的正面新闻和负面新闻，没有把他们当作抓取数据的维度。因为这些所谓的正面和负面信息，都是有带有很强的主观色彩的。
在口碑这个层面上，我们只针对作品在豆瓣、时光、猫眼上的数据，以他们为核心来确定口碑得分。
奖项的分都是比较客观的了，票房数据都摆在那里，专家也是根据一些相关的维度进行多组多人、相互之间没有讨论和商议进行评分。最后把所有数据整合进来之后，得到的是一个客观的答案。
目前从历史榜来看，基本可以反映历史状态下这些影人对行业的真实贡献。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
