无论是做科研，还是当明星，都是非常困难的，在人群中都只有极少数人能够做到，相比之下，明星在人群中的比例还要更低一点，但如果是科学家和演艺明星的话，那么这个数量级差不多就对等了。
那么，这个问题可以转化成：想挣钱的话，是当科学家好还是当演艺明星好呢？
毫无疑问，通常情况下是当演艺明星更挣钱。
为什么这么说呢？
首先，一个人挣钱的多少取决于你能直接满足多少人的需求，而和其他因素无关。注意是“直接”，不是间接。
为什么梅西一年收入几千万美元？为什么鹿晗吴亦凡出场费几分钟就上百万人民币进账？因为他们有流量，这个流量就是粉丝。每周都有人期待看梅西的比赛，他只要一出场，就可以直接满足好几亿球迷的需求；每天都有粉丝刷微博，想看看鹿晗们最近又有什么绯闻，出来一个戏，抢先看，这也是直接满足了很多人的精神需求。
而科学家呢？大多数人的研究都是曲高和寡，非常高深的研究，虽然很重要，但是很难有什么直接的用途。
最典型的就是搞数学的，搞物理的这种基础科学研究的，和现实世界联系并不紧密，虽然对人类的未来很有意义。
而钱，也就是资本，是非常短视的，会迅速向目前能量最高的人群聚拢。
其次，科学家如果要挣大钱，也并非不可能，但是难度要比明星大多了。
举个最简单的例子，大家都知道诺贝尔奖吧。这个诺贝尔就是做科研出身的，是瑞典的一个炸药专家。
这个炸药要想威力大，就要不停做实验，调整配方，很危险。诺贝尔呢，就是一个科学狂人，从来不惧怕这些，好几次都是做着实验，忽然一声爆炸，人们看到他衣衫褴褛地一脸漆黑地从浓烟滚滚的实验室爬出来——这个危险程度，比明星从粉丝的包围中冲出来大多了吧？
诺贝尔之所以后来有钱，主要还是因为他的炸药能直接满足市场需求，给那些开矿的带来多少利润啊。
也就说，科学家要想挣钱，不是看你做的研究有多难，而要看你的研究是不是最接地气。
最后，科学家和明星要挣大钱，都要摆脱资本家的控制。
其实文体不分家，娱乐明星和体育明星都是一样的。最挣钱的体育明星和娱乐明星都不是靠体育和娱乐专业本身挣到最多的钱的。
比如娱乐圈，最有钱的肯定不是片酬最高的，而是黄晓明，或者泰勒斯威夫特这种商业运作最好的；体育圈最有钱的，也不会是梅西这种工资和广告最多的，而是拳击手梅威瑟，或者乔丹。
这些人都是靠娱乐和体育的本行起家，但是自始至终都会受到商业公司和经纪人的盘剥，比如泰森，之所以后来低谷，和经纪人关系很大，换言之好的经纪人对明星就关系很大，比如王菲的经纪人陈家瑛，也是很多王牌艺人的经纪人。
而科学家要挣大钱，障碍同样很多。比如在一个专利保护不健全的国家，你的利益会被侵蚀；而最佳途径就是从科研界转行工业界，在那里积累实际经验，最后自己当老板。实际上比尔盖茨也是这一类人，他算是计算机语言最早的一批技术人员，最后转到管理的岗位。
