名人之死，和你有关吗？

发布时间：2025-08-22 23:50

明星大S猝然离世，该消息登上热搜榜，很快引发热议。

有人深夜发长文回忆她主演的偶像剧如何点亮青春，真挚地致敬悼念，愿她安息。也有人刷到新闻后困惑：“她是谁？怎么突然铺天盖地都是悼念？”甚至有人在评论区冷嘲热讽：“明星挣那么多钱还要普通人操心，真矫情。”

这似乎是名人离世后，公众反应的“一般模式”了。该名人生前的种种事迹，此时都可借此机会再引发关注，引起讨论。热议一时纷纷扰扰，然后热度渐渐散去。

名人之死像一面镜子，照见的不只是逝者生平，更是生者的众生相。

一、你的青春回忆，别人的陌生符号

大S最红的时候，是千禧年初的“杉菜时代”。那时追剧的少男少女如今已为人父母，而Z世代刷到热搜时，或许只记得她是“汪小菲前妻”。

这不禁让我联想起每年四月一日，互联网上纪念张国荣的盛况。

当满屏的“怀念哥哥”淹没社交平台时，总有人质疑：“你们真的看过张国荣的电影吗？”或是“跟风刷屏有意思吗？”

对于现在的许多年轻人来说，初次认识张国荣可能就是源于这些网络纪念，对于他也没有什么童年回忆的温情。记得他相关的，或许也是他的同性恋情以及电影《霸王别姬》了。他已经更像是一个文化符号，被新一代人了解。

铺天盖地的怀念，对于这个名人，不了解，不熟悉，何必跟风？他们都在怀念，我何必也要像他们一样？

互联网时代，你本无意关注的东西，也难免会推送到你面前。看到了，却不理解。那么，升起逆反心理，看不惯粉丝的怀念，可能也是，人之常情了。

我们对名人的感知，本质是一场关于“时代记忆”的错位对话。当某个名字成为一代人的情感密码，对另一代人而言不过是历史书里的铅字。

那些真情实感的悼念，未必是矫情；那些无动于衷的冷漠，也未必是凉薄——只是我们活在不同的时间河流里。

二、我们悼念的究竟是谁？

明星离世的新闻，往往像一面棱镜，将公众切割成不同颜色的光束。

粉丝在碎片里看见青春倒影——那些熬夜追剧的周末、抄满歌词的笔记本、贴在课桌上的海报，都随着一个人的离去突然有了重量。

他们悼念的或许不只是某个具体的人，更是自己回不去的年少时光。而对旁观者而言，这场集体悼念更像一场突如其来的暴雨。

没带伞的人站在屋檐下，看着雨中哭泣的人群，既无法感同身受，又不好贸然离开。

当“死者为大”的古老训诫撞上“流量为王”的当代法则，沉默有时变成一种尴尬，不解往往化作冷嘲热讽。

颇具典型性的网友反应：

不满的人：

三、娱乐至死时代的生死课

在这个热搜五分钟刷新一次的时代，名人之死早已超越单纯的生死命题。

它可能成为流量争夺的战场：经纪公司需要维护艺人形象，平台需要制造话题，自媒体需要追热点。

而当公众的感动或嘲讽都沦为数据洪流中的浪花，我们或许该停下来思考：当我们在讨论一个逝者时，有多少是出于真实的情感记忆？又有多少是被舆论浪潮裹挟的惯性表达？那些对“矫情悼念”的嘲讽里，是否也暗藏着对娱乐工业的反叛？而铺天盖地的蜡烛图标下，是否有人真正在意生命消逝本身的分量？

四、给所有无感者与悼念者的备忘录

1. “无感” 又何妨没看过大S的电视剧，自然难为二十年前的杉菜流泪；不认识张国荣的00后，也不必强迫自己读懂《阿飞正传》。情感无法表演，诚实比虚伪的共情更珍贵。

2. 警惕“审判式围观” 当你说“悼念明星不如关心科学家”时，可能正在用另一种道德绑架替代原有的情感表达。真正的尊重，是允许有人为偶像痛哭，也有人为院士点烛。

3. 在速朽的时代保存记忆的温度那些被质疑“矫情”“咯噔”的悼念长文，或许正在对抗互联网的遗忘机制。当所有热点终将沉入数据深海，总需要有人打捞那些不该消失的名字。

名人之死像一面镜子，照见我们如何对待记忆、情感与死亡。下一次热搜出现时，或许我们可以少一点“必须感动”的压迫，少一些“又來蹭热度”的讥讽。毕竟在生死面前，所有的喧嚣终将退潮，留下的只有生命本身的庄重——无论它曾闪耀如星辰，还是平凡如尘埃。

举报/反馈

网址：名人之死，和你有关吗？ https://mxgxt.com/news/view/1704602