刚刚还在刷热搜，看到这个所谓“原唱谁才是”的话题，我就特别想吐槽一下。这种事你说得清楚了吗？还原唱不还原唱的，根本就没有那么绝对。曲权说白了就一个字，控制权。不是谁唱得多早多厉害就能决定一切。你以为“原唱”就是那个人一开始播出的版本？扯淡。法律上都没有明确规定“原唱”具体指谁，行业内也就是个概念，谁的权益多一份，就有人觉得他才是“真正”原唱。结果现在闹到这个份上，说谁是原唱都像拔河比赛。
我昨天刷到微博上有人说，张碧晨的团队能力堪忧，怎么弄成这样还要硬撑“唯一原唱”。真的是，“唯一”“原唱”这几个字在他们嘴里才有那么大分量？我看他们的发声，更像是在拼命争夺一个不存在的荣誉。其实说实话，《年轮》这首歌，本身就复杂得很。一方面，汪苏泷是词曲创作者，是版权人，他说了算；另一方面，张碧晨能登上那么多芒果台热综、视频平台的热点，那也是有版权授权的，她当然可以演唱。可是她“唯一原唱”的说辞，看得我直打哈欠。
你版权这种东西，最大的逻辑就是“谁拥有我，我就听谁的”。法律上没有“原唱”的定义，也就是说，你说你是“原唱”不代表你就有绝对的权益。你签了永久授权，说实话就是你可以一直唱，你不签授权，不管你是“官方第一人”，你就要退出。就像汪苏泷说的，他这个歌词和曲子是他的，他就有这个权利决定授权谁，授权期限。你问这中间的“原唱”身份怎么回事？其实只是行业的一种认知和传统习惯而已。那种“首唱”概念，真没有明确法律定义。你说你第一天唱了，那算不算“原唱”？对这个问题，律师告诉我，没有一个明确答案。法律归法律，行业归行业，三天两头就搞得让人迷糊。
你看这次，汪苏泷宣布收回歌曲的授权，突然整个事件就变得无限复杂。未经授权的演唱怎么可能？演唱权不是你随便喊着“我就是原唱我就能唱”。你以为“原唱”两个字就是你拿的金钥匙？实际上，只要版权关系还在，注销授权就要停止演出。这天下，没有哪个歌手可以自己定义“原唱”而不被法律倒打一耙。否则，随便一个人都能喊“我当年第一个唱会”，那版权那不乱套了？
我真佩服这些人那点脑细胞，明明自己在抢什么“金字招牌”，结果弄得一团糟。这个“唯一原唱”的说法，看似坚决，实际上不过是情绪的发泄剂。你说这场闹剧究竟谁输谁赢？其实没谁赢。娱乐圈都知道，谁都不真死心眼，要不也不会出现“收回授权”这样戏剧性的新闻。这一回合，谁更聪明点，还不得看后面怎么发展。最搞笑的就是，有些粉丝还在那边哀嚎“原唱就是她”，真以为版权就是他家的私影场。
而且你想想，无论是谁赢了，这份“胜利”都透着点可悲。演唱版权公开都可以用“永久”去宣称，结果下一秒就要收回来。那还能相信什么？明星为了这个“原则”拼命发声，贪利和利益的天平下，这点争议不过是把“真相”抛到了风中。人的记忆很短，观众只记得“谁第一个唱的”，其实谁原本该惜字如金，别折腾那些没有意义的“身份认证”。
我真纳闷，这事就这么过去了？下次还看谁买账？所有的争执，最终都会变成“我说了算”或者“我有版权”。而我们这些听歌的消费者，除了看热闹，还能得到什么？陪着看明星们一边把版权争得头破血流，一边谁都没清醒一句话——你自己拥有的，只是签约的权益，跟“最早唱”的身份扯不上多大关系。这年头，版权就像个笑话，明明都在保护自己，却把自己搞得像个傻瓜。
我真的很想问一句：这场“谁才是真正原唱”的闹剧，是不是谁都觉得喝点水就可以结束了？还是说，到了可能真没人能胜出，只能看着这场争夺彻底变成一场无聊的戏码。扯这个“原唱”帽子，真那么重要吗？真正掌控歌曲命运的，还是那个拥有版权的人。就算你演了十年“原唱”，版权一收回，你就变成了陌生人。走到这一步，你能说谁是真正的赢家？我看还真难。
这事就这么过去了？还是，谁还会相信歌曲的“原唱”这个标签？反正我是看够了。返回搜狐，查看更多
