最近易烊千玺考入国家话剧院引发的“小镇做题家”火了，具体什么事儿呢？发出来梳理一下。
前不久易烊千玺等三名明星考入国家话剧院，上了热搜。
这事儿，其实很简单，怪就只能怪他们三人的粉丝过度炫耀他们家的哥哥厉害，事业编明星，事业编哥哥。
其实，在过去很多明星进入这样的事业单位，也不用通过笔试面试，直接进入。
他们之间的关系就是利益互通关系，国家话剧院需要这样的明星增加流量收入，明星呢，需要这样的身份，提升自己的地位，增加自己的标签。
可是，人家过去，都是非常低调的，而现在这几位哥哥的粉丝，到处炫耀。
你炫耀没关系，这让一起参与竞争的正规渠道考编的人，不舒服了。
不知道没关系，知道了就很不爽了，毕竟名额有限，你们一个宿舍的三个人一下子直接抢了三个名额，而且非常不公平方式拿到的。
而且大家都清楚宇宙的尽头是编制，事业编，这么爽的工作，哪个普通人不羡慕呀，可是竞争激烈，而且经常被某些某二代轻松拿到，所以这种炫耀让更多普通人也不很爽。
最后，国家话剧院只好发公告说，还没录取，只是公示。
这个呀不能怪任何人，只能怪你们的粉丝太不高调了。
原本到这里也就不了了之了，再加上隔壁村的二狗子被人打死这新闻应该就能压过去了。
可是，中国新闻周刊的一则文章，再次让热点发酵。
多家媒体专栏作家、现任《中国新闻周刊》文化部主任的杨时旸，在舆论之际公然开启嘲讽，利用自己的媒体影响力把明星和普通群众推向对立面。
该文一发出，立即引起轩然大波。
文中高高在上的语气和用词令人十分不适，新时代的“傲慢与偏见”。
溢出屏幕的显摆感和不知道哪里来的优越感，难怪会引起众怒。
称“颜值是稀缺资源”，“明星和科学家没有不同”。
“小镇做题家”一词本用来形容 “出身小城,埋头苦读,擅长应试,缺乏一定视野和资源的青年学子”。
《中国新闻周刊》对这些寒窗苦读的学子的努力不仅嗤之以鼻，认为他们“做再多真题也考不到编”，更在文中将“考编的普通人”和“考编的明星”划分为两个派别，人为制造对立，不知用意何在？
“小镇错题家”其实最早来源于自嘲的话，自嘲可以，但被你这样高高在上的批判，就让人恶心了，尤其是你还是加着“中国”俩字的官媒。
这恶心人藐视人的文章，与“知识改变命运”，与“为中华崛起而读书”，完全相违背。
记得之前看过一篇文章，有句话是这样说的“我努力了十年,才有资格坐在这里和你喝咖啡”。
有人生在罗马，有人生于平庸，阶层间的跨越需要加倍的努力，努力没有错，生在罗马的人也没有必要如此藐视平庸的人。
我走了很远的路，吃了很多的苦，才将这份博士学位论文送到你的面前。——十二载求学路，一路风雨泥泞，许多不容易。
这是中国科学院大学的工学博士黄国平在论文致谢中写下的一段话。
我们国家发展到今天，靠的不就是千千万万个小镇做题家和吃苦耐劳的普通人吗。
虽然迫于舆论压力，该周刊紧急删除了此篇文章，但互联网是有记忆的。
相信想把人民踩在脚下的人，终将会被人民唾弃。
事态这样发酵，对这三个明星来说，不太好了，毕竟大部分人并不是针对的这三个人，而是针对的这种不公平，以及后来的这种被侮辱的蔑视。返回搜狐，查看更多
