兄弟们看看我这套比较球星地位的规则体系算不算合理，能不能解决一些低端的争议。

发布时间：2025-08-09 12:14

一、真正巨星之间的比较。

有MVP或者入选四次一阵（说明你绝对是，或曾经长期是最强之一的那个层次过）的球员归类到这个层级之中。

这样的球员直接比冠军数，冠军数拉不开差距（相差一次），再比其他荣誉。其他荣誉的重要顺位依次为MVP，得分王，DPOY，二阵，FMVP，最佳防守阵容，数据积累和全明星次数。如果两个球员比到这里还是难分伯仲，只能说明确实是同一档次。

二、非巨星之间的比较。

没有mvp或者没有四次一阵（就是你从来都不是最有价值球员那一级别或者曾经最强之一但昙花一现）的球员归类到这个层级之中。

这样的球员就优先比个人荣誉，个人荣誉拉不开再比冠军。荣誉的重要顺序依次为一阵，得分王，FMVP，DPOY，二阵，总冠军，最佳防守阵容，全明星次数，数据积累。如果两个球员的数据和荣誉各有所长，只能说明别争论了，同一档次。

我觉得这个比较方式较为合理，各有侧重，不会出现那种非要把老鱼和霍里拉出来和顶级球员比较的杠精。

如果老哥觉得这个方式不合理，请举出不适用于这个评价方式的球员，以反例的方式反驳，有理有据，让人信服。谢谢

福利就上前几天我大山东被绝杀的现场视频。

一、真正巨星之间的比较。

有MVP或者入选四次一阵（说明你绝对是，或曾经长期是最强之一的那个层次过）的球员归类到这个层级之中。

二、非巨星之间的比较。

没有mvp或者没有四次一阵（就是你从来都不是最有价值球员那一级别或者曾经最强之一但昙花一现）的球员归类到这个层级之中。

我觉得这个比较方式较为合理，各有侧重，不会出现那种非要把老鱼和霍里拉出来和顶级球员比较的杠精。

如果老哥觉得这个方式不合理，请举出不适用于这个评价方式的球员，以反例的方式反驳，有理有据，让人信服。谢谢

福利就上前几天我大山东被绝杀的现场视频。