在7月21日，13岁的甜馨在社交平台上发布了一张与母亲李小璐的亲密童年照，配文写道：“比流言更早到来的是妈妈的爱。”而在评论区，她对恶意网友的攻击回击更是毫不留情：“我还不知道我妈妈是什么样的人，你们没资格评价！” 这种强势反击再度将李小璐推向了舆论的风口浪尖。
从“做头发事件”到如今的网络霸凌，这位昔日的金马影后为何始终无法摆脱争议的漩涡？而甜馨的坚定立场，折射出了星二代在舆论场中的复杂处境。
一
追溯至2010年，在一次颁奖礼上，贾乃亮突然单膝跪地，手中捧美丽钻戒向李小璐深情告白：“遇见你，是我这一生中最幸运的事情。”期间，台下的明星们起哄，李小璐掩嘴流泪，那一幕仿佛是娱乐圈公认的“金童玉女”幸福写照。贾乃亮是为了追求李小璐而执着了一年的“痴情男”，而李小璐则是17岁便拿下金马奖的“天才少女”。
婚后，这对夫妻携女儿甜馨参加综艺节目《爸爸回来了》。节目中，贾乃亮笨拙地尝试换尿布，甚至把奶粉冲成了“米糊汤”；李小璐则是淡定自如地哄着哭闹的甜馨，顺道为丈夫递毛巾。这样的反差让她的“好妈妈”形象愈加闪耀。
然而，转折发生在2017年冬季。狗仔拍到了李小璐深夜出入说唱歌手PG One的住所，那时贾乃亮正在直播中坚称：“老婆去做头发了。”视频曝光后，三人都曾发声明否认，却被网友们揭露出诸多细节：同款服装、共同的游戏账号、社交平台互动频繁……最终在2019年，贾乃亮工作室发布了离婚声明，并在声明中提到“一句我对不起璐璐”，这让舆论的焦点转向了“李小璐出轨”的结论。
二
李小璐的争议，其实反映出公众对女性艺人道德瑕疵的“终身惩戒”。对比同类事件，比如陈赫离婚后依然在《奔跑吧兄弟》中圈粉，而薛之谦即使被曝出轨也能在演唱会中感性哭诉“复合”。然而，李小璐的短视频账号却被永久封禁，直播带货时遭遇满屏辱骂，连教女儿跳舞的帖子下也满是“教坏小孩”的评论。
这一现象的背后，是根深蒂固的性别歧视。社会对男性出轨的宽容度远远高于女性的忍耐。正如网友所说：“男人犯错是‘所有男人都会犯的错’，而女人犯错则是‘道德败坏’。”更具讽刺的是，李小璐的“母职”表现常常被刻意忽视。她曾在采访中提到：“甜馨出生以来，我没有请过月嫂，所有疫苗本、体检表都记在脑子里。”离婚后，她同样被拍到独自接送女儿上下学，陪甜馨练琴至夜深。即使甜馨受到网络暴力，她仍坚持发文维护女儿：“我的女儿比你们想象得更坚强，她的善良不应被利用。”可是公众更愿意相信她是“问题母亲”的刻板印象。
就如这次甜馨分享合照，立刻有人指责“孩子被洗脑”，却很少有人问：一个13岁的女孩，难道没有能力判断母亲的好坏？
三
甜馨的成长历程仿佛是一出“被围观者消费”的悲剧。2岁因综艺走红，被制作成各种表情包；10岁时在校园被同学孤立，回家泪流满面地问“妈妈我是不是做错了什么”；12岁因为模仿初音未来而被嘲笑“不伦不类”；如今又因保护母亲而遭受无情的谴责，称其“缺乏教养”。她每一次发声，似乎都在提醒我们：星二代并非橱窗中的展品，首先，他们是需要被守护的孩子。
这种困境并非个案。像王诗龄因穿著名牌而被讥讽为“炫富”，黄多多因染发遭受“早熟”的批评，费曼甚至因为体重问题被网络暴力指责为“胖成球”。当公众将未成年人卷入成人世界的舆论战，实质上是对其隐私权的侵犯。正如一位心理学家所说：“孩子的大脑尚未完全发育，长期接触恶意评论会导致自我认同混乱，甚至抑郁。”更为荒谬的是，部分网友在攻击李小璐时，竟以“为甜馨好”为借口。他们声称“我们是在帮你教育妈妈”，却忘记了：孩子对母亲的爱不需要外人来评判。
甜馨的合照事件，宛如一面镜子，映照出舆论场的双标与偏见，也揭示了星二代在聚光灯下的脆弱。当明星选择将生活展现在公众面前，是否就意味着他们的家人也失去了隐私权？当网友以“正义”的名义对他人发起攻击时，是否曾思考过自身言论的界限？
李小璐的过去或许难以被宽恕，但甜馨的回应在提醒我们：孩子对母亲的爱不应成为舆论的谈资。就如某网友感慨：“我小时候也把妈妈视为超人，后来才发现她也会犯错误。但这又有什么关系呢？她依然是我最爱的妈妈。”
或许在下次评论他人之前，不妨先问自己：我的言论是传递善意，还是在制造伤害？毕竟，少干预他人的私生活，便是成年的基本修养。我们都不是完美的，但至少可以做到——不轻易评判他人的人生。
返回搜狐，查看更多
