7月21日，13岁的甜馨在社交平台上晒出了她与母亲李小璐的亲密合照，配文写道：“比流言碎语先来的是妈妈的爱”，并在评论区回应恶意网友：“我还不知道我妈妈是什么样的人吗？轮不到你们评价！”这一强势的回应，再次将李小璐推上了舆论的风口浪尖。
从“做头发”事件到如今的网络暴力，李小璐这位曾经的金马影后，为什么始终未能摆脱争议？甜馨的反击，也折射出星二代在舆论场中的困境。
1
回到2010年，贾乃亮在某颁奖典礼上突然单膝跪地，举起钻戒对李小璐说：“遇见你，是我这辈子最幸运的事。”台下的明星纷纷起哄，而镜头前的李小璐则感动得捂着嘴哭了出来。那时候的他们，是娱乐圈公认的“金童玉女”：贾乃亮是追了李小璐一年的“痴情男”，李小璐则是17岁就拿下金马奖的“天才少女”。
婚后，两人带着女儿甜馨一起上综艺节目《爸爸回来了》。节目中，贾乃亮手忙脚乱地给女儿换尿布，把奶粉弄成了“米糊汤”；而李小璐则淡定地抱着哭闹的甜馨哼歌，空闲时还不忘递毛巾给老公。这种“笨拙爸爸 超人妈妈”的反差萌，让李小璐的“好妈妈”人设成了她最亮的标签。
然而，转折出现在2017年冬天。狗仔拍到李小璐深夜进入说唱歌手PG One的家中，而当时贾乃亮正直播，言之凿凿地说“老婆去做头发了”。视频曝光后，三人纷纷发布声明否认，但网友们扒出更多细节：相同的衣服、相同的游戏账号、甚至还有社交平台的互动……
2019年，贾乃亮工作室发布了离婚声明，一句“我对不起璐璐”让舆论彻底站到了“李小璐不忠诚”这一立场上。
2
李小璐的争议，实际上揭示了公众对女性艺人道德瑕疵的“终身惩戒”模式。拿同类事件作比较：陈赫离婚后依然在《奔跑吧兄弟》上圈粉，薛之谦被曝不忠后还能在演唱会上哭诉“复合”，然而李小璐的短视频账号却被永久封停，直播带货被骂到下播，甚至她教女儿跳舞的视频下也有人刷“教坏小孩”。
这种差异背后，体现的是根深蒂固的性别偏见。社会对男性的不忠容忍度远远高于女性。正如有网友所言：“男人犯错叫‘犯了所有男人都会犯的错’，女人犯错就是‘道德败坏’。”
更讽刺的是，李小璐在“母职”方面的表现常被选择性忽视。她曾在采访中说：“甜馨从小到大，我没请过月嫂，所有疫苗本、体检表都记在脑子里。”离婚后，她被拍到独自接送女儿上下学，陪甜馨练钢琴练到晚上十点，甚至在甜馨被网络暴力时发长文为她辩护：“我的女儿比你们想象中更坚强，但她的善良不该被消费。”
但公众似乎更愿意相信“问题母亲”的刻板印象。就像甜馨晒合照时，有人立即跳出来说“孩子被洗脑了”，却从未有人问过：一个13岁的女孩，难道没有判断自己母亲好坏的能力吗？
3
甜馨的成长几乎是一个“被围观者消费”的悲剧。2岁时因综艺节目走红，被做成了各种表情包；10岁时在校园里被同学孤立，回家哭着问“妈妈我是不是做错了什么”；12岁时因cosplay初音未来被批“不伦不类”；现在，又因为维护母亲被攻击“没教养”。
她每一次发声，仿佛都在提醒我们：星二代并非橱窗里的展品，他们首先是需要被保护的孩子。她的困境并非个例，王诗龄因穿名牌被嘲“炫富”，黄多多因染发被批“早熟”，费曼因体重被网暴“胖成球”……当公众把未成年人卷入成人世界的舆论斗争时，实际上是在侵犯他们的隐私权。
正如某心理学家所说：“孩子的大脑还未完全发育，长期暴露在恶意评论中，可能会导致自我认同混乱，甚至引发抑郁。”更荒谬的是，一些网友攻击李小璐时，竟以“为甜馨好”为借口。他们说：“我们是在帮你教育妈妈”，但却忽略了这一点：孩子对母亲的爱，根本不需要外人来指手画脚。
甜馨晒合照的事件，犹如一面镜子，反射出舆论场中的双标与偏见，同时也揭示了星二代在聚光灯下的脆弱。明星选择将生活曝光于公众视野，是否意味着他们的家人也失去了隐私权？当网友以“正义”之名进行攻击时，是否考虑过言论的界限？
李小璐的过去或许难以被原谅，但甜馨的回应提醒我们：孩子对母亲的爱不该成为舆论的谈资。正如某网友所说：“我小时候也觉得妈妈是超人，后来才发现她也会犯错。但那又怎样？她依然是我最爱的妈妈。”
下次，想评论别人时，不妨先问问自己：我的话，是在传递善意，还是在制造伤害？毕竟，少管闲事，才是成年人最基本的修养。我们每个人都不是完美的，但至少可以做到——不轻易评判他人的人生。返回搜狐，查看更多
