明星道歉与媒体生态：注意力争夺与公共资源

01明星道歉背后的经济与心理

【 明星的公共资源表述 】

周扬青近日在社交媒体上公布了与罗志祥的分手消息，并详细描述了分手的原因，其情感表达真挚，逻辑严密。她还创造了一个新词汇——“多人运动”，迅速引发网络热议。然而，这一事件背后涉及到的问题更为复杂。为何在明星的道歉或声明中，“占用公共资源”这一表达频繁出现？这个值得关注的问题背后，隐藏着什么样的社会现象和心理动机？

在罗志祥与周扬青的事件中，罗志祥的回应显得苍白无力，几乎可以简化为“完全属实”四个字。同一天，演员彭昱畅的恋情曝光，他在社交媒体上表示歉意，称自己的恋情占据了过多的公共资源。短短一天内，类似表述出现了三次，这不禁让人思考：究竟何为“公共资源”？

公共资源，这一概念源自经济学，被定义为“人类社会共享、共用的自然与社会资源”，涵盖了广泛的领域，包括有形的自然资源和无形的社会资源等。如今该概念已扩展至新闻传播等领域。在新闻传播中，“公共资源”特指“平台、流量和内容”，以及更为关键的“注意力资源”。

在明星道歉中，“占用公共资源”的表述反映了媒体资源的稀缺性与明星对公共注意力的争夺。明星因私事占用公众注意力而道歉，事实上意识到这种资源的稀缺性和竞争性。

值得注意的是，明星们往往只为自己的绯闻或丑闻上热搜而道歉，鲜见因其他私事上热搜致歉。这无疑暴露了他们所谓歉意的肤浅与敷衍。

【 注意力经济与明星体制 】

在网络空间，注意力被视为一种稀缺资源，明星通过让渡个人隐私，获得来自粉丝的关注，并将其转化为商业价值。这种“注意力—金钱”的转换过程，暴露了注意力经济的基本运作模式。

米切尔·戈德海伯指出，注意力是伴随信息传播而存在的，是一种具有巨大价值的稀缺资源。明星体制作为注意力经济的基础，使得明星能够轻松聚集并配置大量来自粉丝的注意力资源。他们通过将这些资源转移给广告商等第三方，实现了商业利益的获取。然而，这一过程也影响了公众对公共议题的关注，导致对社会公共生活的潜在损害。

【 私人生活与网络公共领域 】

再来看网络公共领域的现状，私人生活以合法化的仪式呈现，进一步明确了其个体属性，消解了网络公共领域的公共性。哈贝马斯认为，公共领域是超越政治权力的非正式活动空间，但网络空间的不同已经改变了这一情况。

在这样的网络环境里，私人生活在公共空间的表达未能成功转变为公共问题，导致公共领域逐渐被私人生活占据。许多所谓“公共问题”实际上都是公众人物的私人问题，他们带有权威色彩，使得网络公共领域的秩序混乱。

【 吃瓜群众与传播现象 】

在信息爆炸的时代，“吃瓜群众”活跃在网络热点事件的各个角落，成为网络传播中不可或缺的力量。他们不仅是旁观者，更是积极参与者，推动着事件的发展。在群体传播中，这些“吃瓜群众”塑造了网络空间的舆论生态。

互联网技术的发展推动了传播方式的变革，“吃瓜群众”成为了群体传播的主体。在新的传播模式下，“吃瓜群众”通过自身的参与和互动，挖掘出更多有趣的新闻事件，推动了群体传播的活力。

【 意见领袖的角色变化 】

自20世纪40年代以来，“意见领袖”这一概念在传播学中占据重要地位。在微博时代，意见领袖被赋予新的特征，具有广泛影响力。他们作为信息节点，积极介入公共生活。

然而，这些意见领袖往往倾向于娱乐事件，而非关注社会现实。当舆论焦点总是集中在娱乐新闻上时，媒体的监督功能可能会被削弱。

综上所述，明星们所谓的“抱歉占用公共资源”可能并非真心道歉，但这种关注与争夺背后的现象值得深思。毕竟，在有限的注意力资源中过度关注娱乐新闻，可能会忽视那些对社会真正有价值的议题。理解这些现象有助于更好地理解明星道歉背后的经济与心理动因。

网址：明星道歉与媒体生态：注意力争夺与公共资源 https://mxgxt.com/news/view/1613501

相关内容

明星们的“公共资源”道歉秀：是真心还是套路？
明星“不想占用”的公共资源是啥 模版式道歉
田栩宁道歉声明引热议：艺人私生活与公共资源的边界何在？
有一说一，无意占用公共资源怎么就成了明星公关的万金油？
明星八卦与公共资源
“抱歉占用公共资源”的明星，到底在抱歉什么？
罗志祥和周扬青的“抱歉占用公共资源”，到底是什么资源？
娱乐圈资源争夺与明星实力之间的角力
娱乐圈最新动态：明星转型、资源争夺与人品争议横生
明星们别再假惺惺道歉“占用公共资源”了

随便看看