从曾志伟四次道歉看TVB危机公关：标准化流程能否挽救公信力？

72小时内两度登上热搜，四年来第四次公开致歉，曾志伟的道歉声明为何越来越像"流水线产品"？当"不知情""无心之失"成为标准话术，TVB的危机公关模板正在遭遇前所未有的信任危机。

image

事件回顾：72小时内的两次道歉风暴

马来西亚云顶的合影事件像多米诺骨牌般引发连锁反应。7月20日深夜至21日凌晨，曾志伟与钟镇涛先后发布声明，针对与马来西亚反华歌手黄某志的合影进行澄清。两份声明高度相似的核心框架引人注目：先强调"中国人"身份，再用"礼节性互动"定义合影性质，最后以"不知情"切割关系。这种文本相似度超过80%的道歉模板，暴露出TVB危机公关的工业化操作痕迹。

image

值得注意的是，作为TVB总经理的曾志伟，其声明中"若提前得知其相关情况，绝不会有任何接触"的表述，与普通艺人声明存在本质差异。这种带有管理责任的措辞，暗示着事件已超越个人行为层面，触及企业风控体系漏洞。

道歉专业户的四年轨迹：曾志伟危机事件时间轴

梳理曾志伟近年来的公开道歉史，可见清晰的危机演化路径。2023年缅北视频事件中，他为电诈头目庆生的解释是"应朋友要求"；2024年月饼带货风波涉及虚假宣传被官方处罚；2025年港姐合影争议暴露职场权力关系问题；再到本次马来西亚事件的政治敏感度缺失。四次危机呈现出从商业诚信到政治立场的风险升级。

image

TVB的公关应对逐渐形成固定模板：迅速切割（不知情）→身份背书（爱国声明）→情感补偿（深切歉意）。这种三段式结构在效率优先的传媒行业本无可厚非，但当同类事件反复发生，程式化回应反而会加剧公众质疑。

对比研究：香港艺人危机应对的AB面

将TVB系艺人的危机处理与其他香港艺人对比，差异立现。杜汶泽选择争议升级策略实现市场取舍，何韵诗坚持立场承受商业代价，而TVB系艺人则依靠标准化声明维持平衡。分析近年TVB艺人声明可见共同特征：政治正确前置的叙事结构，责任后置的表达技巧，以及情感牌与事实牌的固定配比。

image

这种"切割话术"的优势在于快速止损，但缺陷同样明显。当钟镇涛声明中出现与曾志伟完全相同的"无心之失"表述时，公众看到的不是诚意，而是公关团队复制粘贴的操作痕迹。

危机背后的TVB困局：道歉经济学评估

TVB近年财报显示，2024年广告收入同比下滑12%，收视份额跌破30%警戒线。曾志伟掌舵期间推行的娱乐化策略，虽短期提振收视，却与公信力建设形成悖论。《东张西望》等节目争议不断，管理层形象损耗持续加剧。

image

此类事件对电视台品牌造成三重打击：观众流失加速、商业伙伴信任危机、内地市场准入风险。当道歉成为常态，每次危机处理的边际效益都在递减。数据显示，曾志伟2023年缅北事件后TVB股价下跌5%，而本次事件市场反应更为剧烈，开盘即跌3.2%。

危机公关的边界：当道歉成为免责工具

传播学中的"道歉疲劳"现象正在TVB案例中显现。公众对"不知情"解释的信任阈值持续提高，重复道歉导致信用透支。标准化流程的失效临界点已经出现：当危机应对与企业价值观出现割裂，再完美的话术也难掩系统性风险。

TVB需要重新审视危机管理的本质。真正的公关高手不在于事后灭火速度，而在于事前风险预防。从艺人政治素养培训到合作对象背调制度，从声明文本创新到价值观重塑，体系化建设远比模板化回应更为紧迫。

结语：道歉之外的价值重建

四次道歉如同四面镜子，照出TVB在新时代转型中的认知滞后。当标准化流程沦为免责工具，公信力的重建需要更彻底的革新。或许正如管理学大师德鲁克所言："危机不可能通过公关解决，能解决的从来就不是真正的危机。"对于TVB而言，比道歉更重要的是，找到娱乐产业与价值底线的新平衡点。

网址：从曾志伟四次道歉看TVB危机公关：标准化流程能否挽救公信力？ https://mxgxt.com/news/view/1607516

相关内容

从曾志伟四次道歉看TVB危机公关：标准化流程能否挽救公信力？
72岁曾志伟四年四次道歉：明星为何屡陷“不知情”危机？
曾志伟三次争议道歉背后，明星公关套路大曝光
明星危机公关为何越描越黑？从曾志伟钟镇涛爱国声明看公信力崩塌
曾志伟钟镇涛道歉声明引热议：明星危机公关的套路还能用多久？
曾志伟三次争议道歉背后：明星公关套路何时休？
曾志伟深夜道歉，公众关注
赴山海 换脸 AI技术能否挽救危机？
曾志伟道歉成瘾？三桩争议暴露明星公关套路
娱乐圈危机公关：应对危机挽回公众信任

随便看看