影后争议加剧，章子怡和赵丽颖演技被评，杨幂反超引发热议

《酱园弄-悬案》那场提前放映，着实搅动了一池春水。

星光熠熠的卡司，早就预热得沸反盈天，一帮拥趸摩拳擦掌，就等着大银幕一睹芳容。

谁料到，正片竟是删减得七零八落，区区九十六分钟，生生把故事的骨架给抽走了，观感支离破碎，难免让人扼腕叹息。

这事儿细琢磨起来，颇有些蹊跷。

按说名导操刀，巨资加持，怎地就“瘦身”了呢？

是囊中羞涩？

抑或犯了忌讳？

亦或，只是急于兑现一波票房红利？

更热闹的还在后头。

编剧汪海林下场点评，先是肯定了剧情的氛围营造，对章子怡的演技更是赞不绝口，雷佳音、易烊千玺、李现等也被他品评得头头是道。

可话锋一转，到了杨幂和赵丽颖这儿，冒出一句“杨幂表现更胜一筹”，登时捅了马蜂窝。

这下，各家粉丝不干了，各种阴谋论、黑幕说甚嚣尘上，仿佛汪海林这句评判，直接给两位85花判了“死缓”。

可咱也得掂量掂量，汪海林这番论断，真就一锤定音了吗？

平心而论，影片本身就存在瑕疵。

《酱园弄-悬案》这条主线，也就是詹周氏这号人物，立得不够丰满。

电影里，不是严刑拷打，就是家暴凌虐，俨然一个“受害者”的脸谱化形象。

她内心的幽微挣扎、那个时代女性的生存困境，鲜有笔墨着力描摹。

九十六分钟的时长，镜头又剪得稀碎，其他的发挥空间自然捉襟见肘。

赵丽颖饰演的那个女作家，原本是万众瞩目的焦点。

一个有独立思辨、敢于剖析真相、为女性摇旗呐喊的，多飒啊！

可实际效果呢？

有观众觉得，赵丽颖演出来的味道，少了点民国女性的韵味，多了些新时代女性的激昂，台词铿锵有力，却缺乏感染力，难以引发共情。

这事儿也赤裸裸地揭示了一个现实。

电视剧和电影，那是隔行如隔山。

电视剧有充裕的时间去渲染，让演员抽丝剥茧般地展现的多重维度。

电影呢？

需要在电光火石之间，通过一个细微的表情、一个肢体动作，将剧情要传达的情感内核传递给观众。

赵丽颖在电视剧领域堪称翘楚，但要进军电影圈，恐怕还需假以时日，潜心修炼。

再说杨幂，她也曾是舆论口诛笔伐的对象。

但她胜在心态平和，目标明确，面对负面评价，一笑置之。

娱乐圈嘛，谁能保证一帆风顺？

关键在于，能否从批评中汲取养分，能否不断地超越自我。

时下影视寒冬，对演员来说，既是挑战，也是机遇。

大浪淘沙，历久弥新的，才是真金不怕火炼。

与其争抢番位、制造话题，不如沉淀下来，精雕细琢演技，用作品说话。

归根结底，这场风波也折射出当下娱乐圈的浮躁病。

流量至上，演技靠边，人人都想着快速变现，真正愿意静下心来，精益求精打磨作品的人，越来越少了。

当我们习惯性地将原因归咎于“市场不景气”、“观众审美降级”时，是否忽略了演员自身的问题？

演员的立身之本是精湛的演技，而非喧嚣的炒作。

回过头来再看《酱园弄-悬案》引发的论战，着实耐人寻味。

演员演技的龃龉、剧情删减的诟病、粉丝互撕的闹剧，各种元素交织在一起，犹如一锅五味杂陈的乱炖。

但透过这锅乱炖，我们或许能窥见一些更为深邃的社会镜像。

观众对优质作品的翘首以盼，对演员演技的殷切期盼，以及对娱乐圈乱象的无可奈何。

电影的口碑，终归要由观众来评判。

演员的价值，终究要由时间来检验。

与其在无谓的口水战中空耗光阴，不如用扎实的实力赢得尊重。

这，才是演员应有的风骨。

网址：影后争议加剧，章子怡和赵丽颖演技被评，杨幂反超引发热议 https://mxgxt.com/news/view/1606123

相关内容

赵丽颖、章子怡、杨幂主演的《酱园弄》海报引发热议，谁将稳居C位？
港媒点评《酱园弄》！夸章子怡杨幂演技好，批评赵丽颖台词功底差
赵丽颖晚回评论引争议？章子怡赵丽颖互动成焦点
章子怡新戏咖位引争议，家暴杀夫话题敏感，传杨幂和赵丽颖做配角
85花杨幂地位生变？章子怡戛纳点评杨幂演技，引发热议！
杨幂章子怡关系升温，同剧组赵丽颖处境尴尬，三人互动引热议
《酱园弄》官宣，章子怡、赵丽颖、杨幂、谢娜等31位主演，评论区更热闹
汪海林持续抨击，赵丽颖演技争议，控评难掩短板！
杨幂赵丽颖争斗曝光
章子怡、杨幂、赵丽颖齐聚《酱园弄》，粉丝争番大战再起！

随便看看