娱乐圈的明星跨界到底应该遵守商业规则，还是凭借本心去做事？赵亮用一场直播回击了质疑，同时透露了自己两段充满争议的经历，将“德与利”之间的拉锯战推向了风口浪尖。当大多数明星忙着在直播中带货、收割流量时，赵亮却因“免费录视频”和“亏本养鸡”而被指责为“装糊涂”或“作秀”。这场风波背后，究竟是娱乐圈的潜规则被打破，还是公众对于明星行为的信任危机呢？
一切源于2025年7月的那场九派新闻采访。赵亮在采访中公开讲述了两段颇具争议的经历：其一，他为“胖都来”录制祝福视频，解释称自己是因朋友相邀且误认为“胖都来”是与知名企业“胖东来”相关联的，因此未收取任何费用，并且通过展示聊天记录来证明自己的清白；其二，他坚守养鸡行业已有17年，投资超过2000万，然而至今回本仅400多万。这一系列的自述引发了网友们的广泛讨论，特别是对明星“商业行为的界限”再次掀起了热烈的争论。
争议的焦点是赵亮的“非典型明星操作”。本来，赵亮因出演《康熙微服私访记》中的“三德子”而走红，完全可以继续发展自己的演艺事业，但在2008年汶川地震之后，他选择了投身养鸡产业。他在多次采访中表示，地震后他看到灾区急需产业支持，于是决定通过养鸡来带动当地的就业，并因此放弃了多部戏剧的拍摄。但17年的坚持不仅未带来丰厚的经济回报，反而让他被贴上了“明星养鸡作秀”的标签。此次“胖都来”视频事件的放大，更让这一“作秀”质疑被进一步升温。许多网友开始质疑赵亮是不是故意“装糊涂”来博取好感，也有人认为他可能确实没意识到品牌差异，因为“胖东来”是河南知名的大企业，而“胖都来”不过是四川一个不太知名的小品牌，两者完全无关。
而赵亮通过直播回怼的举动，更是将整个争议推向了高潮。当他面对网友“你还有德吗，都是托”的质疑时，赵亮情绪激动地回应：“吃过我养的鸡吗？我能有40万个托吗？”并进一步解释道，“德”就是“记得住别人对自己的好，看到别人身上的长处，帮得上别人忙”，同时强调，“赚昧良心的钱，才是晚节不保”。这番话引发了两极化的评价：支持者认为他“敢说真话”，认为在一个唯利是图的娱乐圈，这种发声很难得；反对者则觉得，“亏本养鸡17年是否合情合理？”以及“明星以‘德’包装自己的商业行为，是否显得有些虚伪？”这些问题也引起了讨论。
其实，类似的事件并不孤单。演员潘长江因直播带货茅台酒被指控“虚假宣传”，最终公开道歉并暂停直播。而周杰退圈后经营有机农场，尽管也有人质疑他是在“隐居作秀”，但他坚持不使用化肥和农药，逐渐赢得了口碑。这些事件的比较显示出，公众对明星跨界的态度，往往取决于他们是否真诚——如果明星是为了商业利益而跨界，哪怕操作得当，也会引发质疑；如果是为了社会价值，即使短期亏损，也可能被理解和接受。
截至2025年7月14日，赵亮仍未就此次争议做出进一步回应，但他的养鸡场依旧在运营，他的直播间依旧在正常开播。这场风波的结局，或许并非谁对谁错，而是公众对明星“商业行为透明度”的更高要求——无论是录制视频还是经营养鸡，明星们需要通过更清晰的规则和更持续的行动来证明，跨界并非单纯的捞金之道，而是责任与初心的试金石。
当“德”成为明星自证的工具时，我们是否也该反思：公众对明星的信任，到底应建立在“完美人设”上，还是建立在“真实行动”上？如果连“亏本养鸡17年”这样的行为都能被解读为作秀，那么，娱乐圈中的真诚，是否已经成为最稀缺的奢侈品呢？
返回搜狐，查看更多
