连日来，刀郎磨刀霍霍，发行新专辑《山歌寥哉》引发现象级传播，其中的新歌《罗刹海市》播放量更突破80亿，引发了全民广泛关注和热烈讨论。其内容被网友引申解读为“歌词一口气内涵了那英、汪峰、高晓松、杨坤四位娱乐圈明星”。一时间，这四人被推上了风口浪尖。继杨坤做了简单回应后，最近汪峰也专门录视频对当下的争议进行了回应。
版式设计 ｜ Johnny
编辑｜飞花领
在8月2日发出的视频中，汪峰就《山歌寥哉》说了一些他的看法。他表示，音乐从来就应该是音乐本身，而不是是非和道德审判。否认自己对刀郎有任何的偏见，对刀郎二十年中始终专注做音乐表达了尊重。
对于网友最关心的2004年曾说“刀郎现象是流行音乐的悲哀”的言论，汪峰没有正面回应，只是说当年的报道不准确，现在讨论这个事情没有意义。过去的一些评论重要也不重要。汪峰还称刀郎的新专辑比较出色，自己会打93分。
汪峰的回应给人的总体感觉是，迫于压力，不得不出来说话。虽然他说了很多，里面的一些观点好像都没错，但始终顾左右而言他，给人一种云山雾罩的感觉。
谁都知道，大家之所以想来听听汪峰的回应，无非就是看看他对当年的争议言论有什么说法。至于对刀郎音乐的专业评价，其实没那么重要，因为作品本身的影响力和大众喜爱度已经摆在那里。好比柳永的词流行的时候，当时主流观点也认为他的作品不入流。到了“凡有井水处,皆能歌柳词”的时候，那些说“柳永词是诗词艺术的悲哀”的评论已经没有意义了。
当然，《罗刹海市》作为一个音乐作品不是不能评价，即便它成了一个现象级作品，人们依然有权利自由表达对它的观感。正如俗话说的“萝卜青菜”各有所爱，就算有人不喜欢刀郎这首歌的表达和风格，也是每个人的自由。
如果汪峰真的不喜欢这首《罗刹海市》，完全可以光明正大地说出来，现在的刀郎缺的不是赞扬，反而是专业的批评。如果汪峰能那样做，反而能像杨坤那样得到大家理解。拿着过去那篇报道中“毕业于中央戏剧学院”这种小细节说事，却绕过主要矛盾，无非是想让公众认为这篇报道不靠谱，但他自己又不直说，给人一种腻腻歪歪黏黏糊糊的感觉，很不痛快。
要知道，在一篇报道中，最容易出错反而是出生年月、个人履历这种细节，但一个人的立场、观点大致是不会写错的，除非你直接说记者当年根本在乱写。然而我们看汪峰的视频，他没有这么说。
作为一名经常发专辑的资深音乐人、全国著名音乐导师，汪峰还不如表现一些大师风范，爽快一些。如果不喜欢刀郎，直接说出来就好，就事论事才是一个专业的态度；如果说觉得自己当初的确看走眼了，向刀郎表达歉意，修正之前的错误观点，更没人会说他不专业。
所谓“师者，传道授业解惑也”，不是说老师一定要做到从不出错，从来没说过一句错话，而是要引导启发，答疑解惑。所以说，这次汪峰的表现，和其导师身份不太协调。不回应还好，一回应大家更困惑了，你当年到底是什么态度呢？
当然，汪峰今天对刀郎什么态度都已经不重要了，何况刀郎早前已经表示过对风评的不在意。这让我想起一个场景，一个人在月台上，看见远方一点灯光，渐渐看清车头，突然有那么一瞬，列车不做停留加速飞驶，已经把人远远抛在后面。
朱熹的诗《活水亭观书有感》云：“昨夜江边春水生，蒙冲巨舰一毛轻。向来枉费推移力，此日中流自在行。”千帆过尽，不须回首。而我们也可以享受音乐本身，体会刀郎新专辑嬉笑怒骂带来的那种酣畅淋漓的快乐。 返回搜狐，查看更多
