9月6日，内地男歌手张杰在演唱会上，结合自己生日随口报出了一个手机号码，然而该号码是真实存在的，造成机主在短时间内收到来自全国各地的陌生号码来电，被迫关机。由此，“张杰连累素人惨遭电话轰炸”话题冲上热搜，引发大量关注。事后，张杰工作室发布道歉声明，称正积极联系机主，希望能够当面致歉并妥善解决此事。
过去，当隐私权和公众人物这两个词语交汇时，往往是某明星的个人隐私遭受侵犯等新闻。对于公众人物的隐私权，已经有了较为一致的认知，也就是公众人物占用了相对较多的社会资源，新闻曝光也是获取经济价值和社会影响的重要手段，不能用普通人的标准来衡量和确定公众人物的隐私权范围，因此作为公众人物，理应在隐私保护上作出更大让步，容忍度也应当更高。
可以说，过往我们需要审视的是公众人物的隐私权边界，保障公众人物的隐私权。然而这次风波，为我们敲响了警钟，也就是公众人物影响力的边界不能够侵犯到普通人隐私等权利。比如此次事件中，被曝光手机号码的机主是一个普通人，其隐私权属于应当严格保护的范围，纵然张杰在说出手机号码时属于无心之失，但社交媒体的发达和公众人物的影响力却成为了侵犯个人隐私的“帮凶”。机主不具备相应的发声渠道解释澄清，只能默默承受，最终通过关机来应对这场无妄之灾。
毋庸置疑，手机号码属于个人隐私的一部分，我国民法典对此已有明确规定，在演唱会上公开普通人的手机号码，不论公众人物在主观上是不是故意，这类行为事实上已经造成他人隐私权受到侵犯，就可能构成对他人的侵权。而公众人物侵犯个人隐私需要承担的责任与普通人也并无不同，甚至应当主动利用其影响力更快澄清事实，以防止损害结果进一步扩大，之后，不论是赔礼道歉还是对造成的经济损失进行赔偿，都是法律规定的应有之举。
这次张杰演唱会手机号码的风波，与我们每个人息息相关，因为对于普通人来说，隐私权是一种防御性的权利，犹如一面盾牌保卫着我们日常生活的安宁，然而演唱会中随口报出的电话号码，在其影响力的加持下，却恰似一把不能承受的重锤，击碎了这面盾牌，使得一个普通人直面大量粉丝的“电话风暴”，生活陷入混乱。
作为公众人物，在面对镜头和粉丝时，应当意识到自己言行的“放大镜”效应，希望张杰及其团队承担起此次事件的责任，妥善解决问题。也希望其他公众人物能够自我约束，保持对隐私问题的敏感度，在享受曝光带来的高影响力时，承担起更高的社会责任和审慎义务。更希望广大粉丝能够理智追星，尊重同为普通人的隐私。此外，笔者也呼吁演艺行业能加强行业自律，乃至出台相应行为规范，防止类似事件再次发生，让不论是公众人物亦或是普通人，都能享受隐私权带给我们的安宁。
来源：浙江法治报特约评论员 张子旋
编辑：陈哲返回搜狐，查看更多
