邓紫棋重录旧歌被控侵权，法律为何站在她这边？

发布时间：2025-07-06 11:04

“6年版税一分未结，现在却要我下架重录歌曲？”邓紫棋与前东家蜂鸟音乐的版权大战再度升级。当蜂鸟音乐以侵权为由要求全网下架她的重制专辑时，这位歌手用一条条法律条文和六年未结的版税清单，撕开了音乐产业中常见的版权霸凌现象。

法定许可：邓紫棋重录的“免死金牌”

更关键的是，邓紫棋14岁起就将歌曲公播权委托给CASH协会管理，这意味着她重录作品的全球传播本就拥有独立授权渠道。法律与行业规则的双重保障，让蜂鸟音乐的侵权指控显得苍白无力。

版权困局：音乐人为何总成“弱势方”？

这场纠纷暴露了行业长期顽疾：

未成年签约陷阱：邓紫棋15岁签署的全英文合约，导致《泡沫》等金曲版权归属公司，这类不对等合约在新人中极为普遍；

版税拖欠常态：艺人解约后6年拿不到分成，蜂鸟音乐一边高举“契约精神”大旗，一边拖欠劳务费的行为，折射出部分公司把版权当摇钱树却漠视创作者权益；

商标抢注乱象：公司抢先注册“邓紫棋”艺名商标，迫使艺人解约后仍受制于人，这种操作已成为业内“潜规则”。

破局启示：音乐人该如何守卫创作主权

邓紫棋的硬核反击提供了范本：

法律武装：借助法定许可条款对抗不合理限制，用支付报酬换取创作自由；

权利分割：早期将不同版权委托专业协会管理，避免被单一公司垄断；

舆论反制：公开揭露拖欠版税等违约行为，利用公众监督施压。

这场博弈远不止于一场明星纠纷。当《著作权法》为创作者保留的重录权被激活，当“版税透明化”成为全网热议话题，或许正是推动行业从“资本主导”转向“内容为王”的转折点。正如邓紫棋在《泡沫》里唱的：“阳光下的泡沫是彩色的”，而阳光下本该有每一份创作应得的回报。

#夏季图文激励计划#