果然是郭敬明的公司，总共7位艺人全是男星，个个都各有千秋

“皮相之美，易逝如烟；资本之手，稳如磐石。”

这厢里，郭敬明的娱乐工坊又闹出些许动静，说闹出，实则波澜不惊，熟稔此道者皆知，这是流量密码的又一次精准拿捏。麾下七子，皆是颀长玉立的青年伶人，且一概为须眉之躯，不免引得好事者啧啧称奇，谓之“男色馥郁”。舆论场上，少女们的赞叹与口哨齐飞，俨然将其视作一处“鲜肉养成皿”。

始末缘由，盖因郭氏门下艺员频频现身于荧幕之上。诸如《云之羽》、《大梦归离》等剧，抬眼望去，尽是其公司签运的青年才俊。容貌昳丽自不必赘述，更兼风姿各异，有凛若冰霜者，有邪魅狷狂者，总有一款能搔着观众的痒处。坊间遂有传言，谓之郭敬明“专好男风”，签艺人只取男子。

此番喧嚣，实则折射出几许耐人寻味的世相。

其一， “颜值即正义”的痼疾。现今之世，仪容气度俨然成了通行证，此言不虚。拥有一副好皮囊，便更容易赢得青睐，攫取机遇。于演艺圈中，此等效应尤为昭彰。郭敬明于此深谙其道，择人之际，容貌往往先于演技被纳入考量。倒也无可厚非，毕竟，受众喜闻乐见嘛。

其二， “审美霸权”的隐忧。谁执掌了审美的标尺，谁便能定义何为“美”。郭敬明在某种程度上，便拥有着这般权柄。其所钟爱的类型，其所力捧的艺人，极易在一段时日内引领潮流。此实乃一种潜在的危机，若普罗大众皆以同一标准追逐“美”，则世间岂不乏味至极？恰似量产之物，千人一面，毫无灵魂。观彼等“网红脸”，可不就是如出一辙？

其三， “资本擘画”的真相。演艺圈终究是名利角逐之地，而资本才是幕后操盘手。郭敬明将艺员、剧本、制作尽收囊中，构筑起一套完整的产业链条。此举之益处在于，可最大限度地管控成本，提升效率，从而攫取更多利润。然其弊端亦显而易见，或将牺牲部分艺术价值，使作品日趋模式化。宛若一场博弈，规则制定者永立不败之地，余者唯有按其章法行事。

实则，此等现象并非郭敬明独有，而是整个演艺圈的通病。譬如SNH48，亦是批量制造偶像，继而驱使拥趸掷金打榜。又如某些选秀节目，先予你一副完美人设，再令你疯狂应援。资本之目的昭然若揭，诱你心甘情愿地奉上真金白银。

联想到此前所闻，一些望子成龙的父母，为使子女赢在起跑线上，自小便为其报读各式培训班，甚至不惜重金为其整容。殊不知，此举是否本末倒置？美本应是多元的，人各有所美。难道非得符合某种既定标准，方能获得认可？

愚以为，吾等当反躬自省，何为真正的“美”。美不应被定义，更不应被量化。美应是自由的，是多元的，是源自内心的。吾等不可任由资本裹挟审美，不可使“颜值至上”沦为一种病态的社会风尚。

故而，每逢“郭家军”霸屏之际，诸君不妨深思， 驱动此等现象的，究竟是吾等对美的渴求，抑或是资本对利益的觊觎？抑或，吾等亟需一场关于美的觉醒，以期重塑自我，重新定义“美”。盖因，千篇一律之美，终将令人心生倦怠。吾等真正所需者，乃百花齐放，乃各美其美。此不仅是对美的尊重，亦是对个性的珍视，更是对自由的捍卫。

吾等应鼓励更趋多元的审美，予更多“不完美”之人以机会。如此，演艺圈方能愈发康健，愈发蓬勃。如此，吾等之社会方能愈发包容，愈发美好。此非虚言，而是吾等共同之责任。

网址：果然是郭敬明的公司，总共7位艺人全是男星，个个都各有千秋 https://mxgxt.com/news/view/1539276

相关内容

果然是郭敬明的公司，总共7位艺人全是男星，个个都各有千秋
真不愧是郭敬明的公司，一共7个艺人，全是男的，个个都是185
闫桉是郭敬明公司的艺人
20年代，从上海明星公司走出的十位大明星，个个都是传奇人物
商人郭敬明：流水线造文学偶像，500万开公司3年估值7亿
郭敬明和郭德纲不愧都是郭家人，细想有很多共同点，首先是身高
从郭敬明携手千和影业，看明星投资影视公司的真相
出生在此地的美女明星，个个都是颜值担当，网友：各有千秋
有哪些男明星是gay，郭敬明是不是？
杨千嬅是哪个公司的艺人

随便看看