明星聚集票房惨淡，观众质疑：故事在哪里？

影后扎堆，名导挂帅，宣发攻势恨不得屠榜热搜。

《酱园弄》这架势，任谁看都觉得是奔着票房神话去的。

可点映一出，舆论风向立马跑偏。

坊间评价泾渭分明，捧章子怡演技宝刀未老者有之，但更多人诟病剧情拉胯，直白点说，就是故事没盘好。

这事儿着实令人费解。

按常理，陈可辛的执导功力，外加章子怡、赵丽颖、易烊千玺这几位流量担当的加持，怎么也该激起一阵观影狂潮。

可现实却是，观众不感冒，票房预期也跟着打了水漂。

莫非“星光熠熠”这招，真个儿失灵了？

细究之下，这几年，星光璀璨却票房折戟的案例委实不少。

《吹哨人》有汤唯和雷佳音，结果悬疑不够吊诡，情感线又稍显滞涩，最终票房也就那般。

反倒是那些卡司平平，但叙事精良的作品，反倒容易出圈。

《你好，李焕英》凭着至诚的母女情，直接问鼎影史票房前五。

还有《爱情神话》，原汁原味的沪语腔调，述说的尽是寻常百姓的柴米油盐，豆瓣评分8分以上，票房也突破了两亿大关。

这昭示着什么？

昭示着当下的观众精明得很，不是随便攒几个明星就能蒙混过关的。

大家进影院，图个啥？

图的是一个引人入胜的故事，图的是能在银幕上瞧见自己，抑或瞧见自己心驰神往的世界。

《酱园弄》的问题，或许就出在“贪多嚼不烂”上。

又是大女主群像，又是悬疑，又是民国底蕴，元素堆砌得满满当当，反倒把故事脉络给搅浑了。

章子怡饰演的詹周氏，在遭受家暴后愤而弑夫，这个动机本可深挖细掘，但影片中却显得过于扁平化，观众难以与之共情。

赵丽颖饰演的进步女性，台词也略显生硬，感觉像是在照本宣科，与其他演员的演绎相比，差距立现。

出品方或许笃定，影后们自带聚光灯效应，能吸引一大票拥趸。

但实则，章子怡近年领衔主演的影片，票房皆不尽如人意。

《朝云暮雨》与《燃冬》口碑平平，观众认为情节寡淡乏味。

巩俐的《兰心大剧院》演技毋庸置疑，但叙事手法过于先锋，曲高和寡，票房止步于三千余万。

秦海璐的《老枪》虽在影展上有所斩获，但上映后票房仅五百余万，连成本都难收回。

这背后潜藏的缘由，我认为颇为复杂。

一方面，观众的品味日趋刁钻。

往昔，人们观影或许更多是冲着明星的颜面去的。

而今，资讯获取渠道多元，人们对影片的要求也水涨船高。

另一方面，电影市场的竞争亦愈发白热化。

各类题材、各种类型的影片层出不穷，观众的可选项多了，自然也就更为挑剔。

当我们惯性地将票房铩羽归咎于“演员不给力”时，是否忽略了更为深层的原因？

是否剧本本身便存在痼疾？

是否导演的叙事手法不够引人入胜？

是否宣发策略出现了偏差？

归根结底，电影这门艺术，终究还是要靠立身。

你故事讲得精彩绝伦，能触动人心，即便没有大牌加持，亦能一炮而红。

正如《隐入尘烟》，讲述的是农人的际遇，并无星光熠熠，但真挚的生活细节却令无数人动容。

再者，《流浪地球》仰仗科幻设定与特效，《消失的她》仰仗反转迭起的剧情，都斩获了不俗的票房。

电影市场近年来风云变幻，观众也愈发难以取悦。

往昔，影后们尚能倚仗名气带动票房，如今这招已然不灵光。

《酱园弄》的境遇，也给电影圈敲响了警钟：仅有明星尚且不够，还需具备精良的剧本。

观众步入影院，所求的不过是一个好故事，若故事乏善可陈，纵有再大的腕儿也无济于事。

故而，出品方着实该仔细掂量，如何遴选项目，如何打磨剧本，如何更有效地与观众建立联结。

与其将资金尽数倾注于明星身上，不如多花些心思在剧本与导演身上。

终归，观众的眼光是雪亮的，佳作自会引人入胜，平庸之作纵有再多明星也枉然。

时下，想靠“人海战术”来骗取票房，着实没那么容易了。

网址：明星聚集票房惨淡，观众质疑：故事在哪里？ https://mxgxt.com/news/view/1535713

相关内容

《美国内战》票房惨淡 好莱坞模式如何触达中国观众爽点？
《美国内战》票房惨淡，好莱坞模式如何触达中国观众爽点？
影版《花千骨》预售惨淡，男主颜值遭质疑，陈都灵恐难撑票房！
倒退十年！五一档首日票房惨淡不堪，导演饺子的话再次应验了
惨！著名导演自掏腰包花500万拍大片，1个观众，票房仅28元
首日票房才210万元，黄晓明最新力作票房太惨淡！
富二代女星豪掷1亿拍电影，票房却惨淡收场？
知名演员转行导演作品票房惨淡，只卖出元
黄晓明新片票房惨淡，网友净说大实话
“2790万粉丝网红首秀票房惨败，豪华阵容为何敌不过观众口碑？”

随便看看