#山寨明星产业链有多...

#山寨明星产业链有多疯狂#？【​杨坤状告“四川芬达”，#模仿明星的法律底线在哪#？】3月24日，“杨坤状告模仿者四川芬达”第一次开庭，当庭未宣判。2025年3月10日，搞笑博主“四川芬达”发布视频，称被明星杨坤起诉。视频中展示“四川芬达”收到的起诉状及北京互联网法院传票，案由是网络侵权责任纠纷，原告杨坤，被告是“四川芬达”账号运营者蒋某和李某，诉讼要求是：被告立即删除其在多个平台上发布的涉嫌侵害原告名誉权的视频，并发布道歉声明，赔偿杨坤精神损失费。

新京报记者了解到，蒋某与李某二人自2021年涉足自媒体，2024年开始转型模仿秀。李某自称阿坤，负责模仿；蒋某站在一旁，负责烘托气氛。

在视频中，“阿坤”说自己是“中国好声音”的知名导师，常常提到自己“开过32场演唱会”，多次用夸张的语言和肢体动作模仿杨坤，改动杨坤的歌词，两人甚至频繁在视频中提到杨坤和一位知名歌手之间的恩怨。

蒋某告诉新京报记者，自己并非恶意模仿，因为从未提及谁的名字，“长相和声音是父母给的，像谁我们也没办法，此后将不再制作模仿秀内容。”

但许多人对此并不买账。评论区刷屏的意见认为：“这哪里是模仿？简直是人身攻击”“原来以为是杨坤心眼小，看完才知道是杨坤告晚了。”

“明星状告模仿者”，在法律界也引发关注。北京伟睿律师事务所合伙人林虎才律师对新京报记者表示，近年来，类似的案例层出不穷。随着自媒体的发展，明星模仿者可以通过流量变现，一些模仿者开始为搞擦边、博眼球，这触碰到了艺人方和经纪公司的底线。

争议背后，是“模仿与侵权”边界的讨论。有法律学者表示，明星作为公众人物，对他人的行为也有一定的容忍度，不会稍有不悦就起诉他人。但是，玩梗过火、恶意贬低是另外一回事。尤其是想通过这种方式来博取流量的网红，如果放任不管，将形成极为不好的示范效应。

网址：#山寨明星产业链有多... https://mxgxt.com/news/view/1533842

相关内容

#山寨明星产业链有多...
屡禁不止 “山寨明星”产业链化
屡禁不止 “山寨明星”产业链化何去何从
山寨明星产业链背后的真相：揭秘疯狂的商业运作
“山寨明星”见面会屡禁不止的背后：已成产业链
揭秘！山寨明星产业链背后的3亿黑金博弈
揭秘！山寨明星产业链的疯狂内幕，你敢信？
洋葱快评｜山寨明星视频号形成产业链，“李鬼”成灾监管岂能无力
起底“山寨明星”产业链，从“冒牌”到网红，摆脱演艺公司的压榨
揭开山寨明星的寄生链条

随便看看