朱婷妹妹保送浙大引争议校方回应：审核时未知其身份

发布时间：2025-07-01 01:32

近日，中国女排前队长朱婷的妹妹朱某荟因被保送至浙江大学而引发舆论热议。网友质疑其“运动健将”身份是否符合保送资格，并猜测是否存在“名人特权”。对此，浙江大学及相关部门作出回应，强调录取程序合规，且审核时并不知晓其与朱婷的亲属关系。

国家体育总局科教司5月6日公示的2025年优秀运动员保送名单显示，朱某荟通过排球项目被推荐至浙江大学运动训练专业。网友发现其身份后，质疑其排球水平是否达到“运动健将”标准，甚至怀疑保送资格与朱婷的名人效应有关。

浙江大学工作人员表示，今年计划招收3名女排运动员，最终仅录取2人，朱某荟为其中之一。校方强调，审核时仅依据国家体育总局提供的“运动健将”称号进行资格认定，未要求比赛成绩，且当时并不知晓其家庭背景。公示阶段收到质疑后，校方已将情况反馈至体育管理部门，并重申程序符合规定。

河南省体育局相关工作人员称，朱某荟的“运动健将”称号由国家队申报，审批权限在国家体育总局，流程合法合规。其补充道：“替补队员也可能因培养潜力获得称号，主力队员若已满足条件，名额或会向其他队员倾斜。”

此次争议折射出公众对教育资源分配公平性的担忧。尽管程序合规，但“名人亲属”标签易引发对“特权通道”的联想。类似事件如明星学术争议、特殊录取案例等，均加剧了社会对教育公平的敏感度。专家呼吁，公众监督应基于事实，避免情绪化预判；同时，制度透明与实体公平需同步完善，以消解“公平焦虑”。

朱某荟保送事件仍需回归事实与规则本身。若程序无瑕疵，其身份不应成为质疑的“原罪”；反之，则需依规追责。如何在程序合规基础上实现实体公平，仍是教育公平议题的核心。

朱婷妹妹保送浙大引争议 校方回应：审核时未知其身份