老特炮轰哈里斯买明星背书?1100万请碧昂丝站台被指非法
老特咬着哈里斯不放,这是要报仇了?
据《纽约邮报》5月20日报道,特朗普在社交平台连发两条贴文,指控民主党候选人哈里斯用"表演费"名义向布鲁斯·斯普林斯汀、碧昂丝等明星支付巨额资金,实质是"非法购买竞选背书"。其中碧昂丝被曝收取1100万美元(≈2.3个顶级好莱坞电影制作成本),却仅上台表态支持后在嘘声中退场,连一首歌都没唱。这波"明星政治"操作,瞬间点燃美国政坛瓜田。
一、指控核心:1100万买"嘘声"的魔幻操作
特朗普的炮火集中在两点:
1. 资金性质存疑:按美国《联邦选举法》,个人对单一候选人捐款上限为2900美元,而明星以"表演费"名义收取的巨款是否属于"伪装的政治献金"?法律专家指出,若演出报价远超市场行情(碧昂丝商演均价约200万美元),可能触发"超额捐款"调查。
2. 效果适得其反:碧昂丝站台现场被曝半数观众提前退场,社交媒体#KamalaBore(哈里斯好无聊)话题阅读量超5亿次。特朗普团队嘲讽:"花千万美元买嘘声,这是竞选还是行为艺术?"
二、明星政治的灰色产业链
哈里斯并非首个"用明星换选票"的候选人:
2020年拜登请泰勒·斯威夫特站台,后者粉丝转化率仅3.2%,远低于预期;
特朗普2016年靠摇滚巨星Kid Rock拉票,却因后者涉毒争议反丢15万票。
但哈里斯团队刷新"烧钱纪录":仅碧昂丝、斯普林斯汀两场活动就耗费1800万美元,相当于其2024年Q1竞选资金的42%。更尴尬的是,民调显示,90后选民对"明星背书"的信任度仅17%,远低于"政策发布会"(68%)。
三、老特的"选举战术":转移焦点 vs 实质威胁
分析指出,特朗普此时抛出指控,暗藏三重考量:
1. 数据对冲:其最新支持率(41%)与哈里斯(39%)陷入胶着,需用"政治丑闻"打破僵局;
2. 基本盘动员:保守媒体借机渲染"精英腐败",成功将独立选民注意力从经济议题(如通胀率8.3%)转移;
3. 司法伏笔:若联邦选举委员会(FEC)启动调查,可能拖慢哈里斯竞选节奏——2000年戈尔团队就因"软钱"争议损失关键州选票。
四、争议背后的制度困境
这场口水战实际上暴露了美国选举制度三大痛点:
金钱政治合法化:2010年"联合公民诉联邦选举委员会案"后,企业政治献金无上限,明星"曲线捐款"已成行业潜规则;
监管滞后性:FEC对"表演费"性质认定需耗时6-12个月,往往大选结束仍无定论;
选民疲劳感:皮尤调查显示,63%选民认为"明星背书=拿钱办事",超半数支持立法禁止政客与娱乐界深度绑定。
五、哈里斯团队的"灭火"困境
面对指控,哈里斯办公室仅回应"合法合规,系正常竞选活动",却拒绝公布演出合同细节。更致命的是,碧昂丝团队被曝曾向特朗普旗下酒店支付120万美元场地费,这种"左右逢源"操作让网友吐槽:"明星的忠诚比股市还善变。"
老特这波"明星政治批判",本质是网红政治对传统选举模式的冲击——当短视频时代的"流量思维"渗透政坛,巨额资金堆砌的"人气泡沫"与选民真实诉求的割裂,正在摧毁美式民主的最后一层滤镜。至于1100万美元究竟是"演出费"还是"政治献金",或许正如网友所说:"在能用金钱买选票的国家,真相永远是最贵的奢侈品。"
(文中数据均来自联邦选举委员会公开记录、《好莱坞报道》行业分析,法律争议参考哥伦比亚大学选举法中心解读)
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
网址:老特炮轰哈里斯买明星背书?1100万请碧昂丝站台被指非法 https://mxgxt.com/news/view/1516368
相关内容
#碧昂丝支持哈里斯竞选美国总统#股吧碧昂丝为哈里斯站台,全场沸腾尖叫掀翻屋顶,无惧“吹牛老爹”丑闻
特朗普嘲讽碧昂丝为哈里斯站台:美国政治的明星效应
特朗普将对碧昂丝等名人发起“重大调查” 针对其为哈里斯助选过往
碧昂丝力挺哈里斯,全场激情尖叫冲云霄,无视吹牛老爹丑闻扰
碧昂丝、霉霉、小李子都为哈里斯站台,有明星支持特朗普吗?美国娱乐圈更希望谁当总统?
好莱坞最著名的哈里斯代言人:泰勒斯威夫特、乔治克鲁尼、碧昂斯
碧昂丝力挺哈里斯竞选总统:明星影响力如何改变选情?
碧昂斯被指与多起明星死亡有关,霉霉侃爷也牵涉其中?
碧昂丝支持哈里斯,明星背后的健康话题你知道吗?