18 线小明星当众 “耍大牌”,故意放评委鸽子,李谷一罢录!
那个 18 线小明星居然放李谷一鸽子,气得老艺术家直接罢录!救命啊,我蹲了两天热搜,发现评论区直接炸锅 —— 有人骂 “糊咖也敢耍大牌”,有人翻出李谷一 2012 年罢录苏晴的旧闻喊 “李老师这次忍不了”。本来我还以为这只是个普通选秀节目,结果发现完全不是这么回事儿 —— 这节目可是央视新推的《声生不息民歌季》,连李谷一都亲自坐镇当评委!谁懂啊,这剧情反转得比我对象突然查我手机还刺激!
《声生不息民歌季》录制现场突发意外。原定第一个出场的 18 线小明星张某某(化名),在候场时突然以 “身体不适” 为由拒绝登台,导致节目中断近半小时。更绝的是,有现场观众爆料,张某某当时正在后台和经纪人争论 “镜头太少”,甚至扬言 “不涨镜头就罢演”。李谷一得知后当场黑脸:“我从艺 60 年,没见过这么没规矩的后辈。” 随后愤然离场,直到节目组承诺调整流程才重新返回。
不过我刷到张某某的微博时直接瞳孔地震.有网友翻出她早年参加《以团之名》的片段,当时她因 “表情管理失控” 被评委痛批,如今依然没长进。这种 “人前卑微人后嚣张” 的反差,让我想起吴谨言当年放央视鸽子的骚操作,简直如出一辙。
评论区简直是大型修罗场。支持派怒骂:“18 线还敢耍大牌,李谷一罢录是给她长记性!” 更有甚者翻出李谷一 2011 年罢录迟到选手的旧闻:“当年选手因家人去世迟到,李老师都没留情面,这次更不可能惯着!” 反对派则火力全开:“小明星也有苦衷,说不定是节目组压榨在先。” 还有网友举了刘畊宏清场米粉店的例子:“同样是公众人物,为啥对明星双标?”
不过最绝的是,有网友挖出张某某的收入现状。根据 18 线演员张昊玥的自曝,这类小明星一年接两部戏,月均收入不过 2 万,还要和公司分成。有法律博主分析:“她可能想通过‘罢录’制造话题,但没想到踢到铁板。” 这种 “铤而走险” 的心态,让我想起黄智博借卖口罩诈骗被抓的案例 —— 同样是 18 线,同样想博眼球,结果都把自己作死了。
其实这类 “小牌大耍” 的案例并不少见。吴谨言当年放央视鸽子,导致《延禧攻略》宣传受挫,直接从顶流跌回 18 线;张哲瀚参拜靖国神社,更是被全网封杀。而张某某的行为,本质上是 “规则意识” 的缺失。李谷一在 2012 年罢录苏晴时就强调:“舞台不是菜市场,想来就来想走就走。” 这种对艺术的敬畏,与某些明星的浮躁形成鲜明对比。
更讽刺的是,张某某的经纪公司在事件发酵后紧急公关,声称 “系工作人员沟通失误”,但网友并不买账:“李谷一团队连春晚流程都能把控,会被你个 18 线拿捏?” 这种 “甩锅” 操作,让我想起张颂文被曝乱扔粉丝信件时的回应 —— 同样是危机公关,前者显得尤为苍白。
作为追了李谷一 30 年的老观众,看到她为这种小事动怒,心里挺感慨的。平心而论,李谷一的坚持值得尊重:她在《声生不息》里反复强调 “民歌是根”,对选手的音准、台风要求极高。而张某某的行为,不仅是对前辈的不尊重,更是对舞台的亵渎。正如李谷一在 2012 年所说:“你让观众等一分钟,就是在消耗他们的信任。”
但正如谷建芬所言:“音乐没有高低贵贱,只有真诚与否。” 张某某的行为固然有错,但背后折射的行业生态更值得深思。在流量为王的时代,18 线明星为了曝光不择手段,甚至不惜践踏底线,这种现象早已屡见不鲜。而李谷一的罢录,或许能给这个浮躁的行业敲响一记警钟。
你们觉得李谷一罢录合理吗?扣 1 支持,扣 2 认为小题大做。如果是你,会为了曝光冒险得罪前辈吗?扣 3 会,扣 4 不会。更想看李谷一继续严管还是小明星道歉洗白?评论区 Battle!
不管怎么说,李谷一罢录事件已经撕开了娱乐圈的遮羞布。从 18 线小明星的铤而走险,到李谷一的愤然离场,这个事件像一面镜子,照出流量时代的荒诞与真实。正如李谷一在采访中说的:“我不怕得罪人,就怕对不起观众。” 我们不妨搬好小板凳,看看这场 “规则与流量” 的博弈,究竟会以怎样的方式收场。你们站哪边?#夏季图文激励计划#
网址:18 线小明星当众 “耍大牌”,故意放评委鸽子,李谷一罢录! https://mxgxt.com/news/view/1513814
相关内容
小明星18号线当众“耍大牌”,反复上场又消失,李谷一气得停止录制小明星比赛迟到“耍大牌”,气得李谷一直接怒怼,当场罢录离开
小明星“耍大牌”:李谷一愤怒停录,真相竟是这样!
小明星18号线:一场耍大牌的闹剧引发的巨大风波
到底是怎样的大牌明星,能让李谷一老师当众发飙离场?
李诞3次被“放鸽子”,女明星自称有8套房子,CEO说别人配不上!
一线女星录制综艺迟到12小时,小牌大耍引众怒,职业素养遭质疑
十大耍大牌明星盘点(娱乐圈耍大牌的明星)
明星耍大牌,那英矫情,韩庚罢录,别人跪下举话筒,她对武警动手
盘点娱乐圈耍过大牌的明星,有些是真大牌,有些让网友们感到愤怒