叶永青抄袭案终审：赔偿500万与艺术圈的警示

01叶永青抄袭案终审判决

△ 案件背景

当代艺术家叶永青涉嫌抄袭一案，在中国艺术圈引起了广泛关注。经过数年的纷争与诉讼，北京市高级人民法院终于作出了终审判决。近日，叶永青公开致歉，并宣布赔偿受害者500万元。

1月23日，《法治日报》上刊登了叶永青的公开道歉信，信中写道：“我深知法院的判定具有权威性，我诚恳地接受批评，并从自身找原因，汲取教训。同时，我向克里斯蒂安＊西尔万（Christian Silvain）先生致以最诚挚的道歉。”此前，叶永青一直否认抄袭指控，仅表示对此深感遗憾。在西尔万提起诉讼后，叶永青选择沉默，并未公开道歉。

现就道歉声明如下：我，叶永青，因与克里斯蒂安＊西尔万（Christian Silvain）的著作权纠纷，已收到北京市高级人民法院的终审判决，维持原判并认定部分作品侵权。我尊重并接受这一判定，愿意正视自己的错误，并向西尔万先生表示深深的歉意。

自2019年叶永青的抄袭行为被揭露以来，他一直坚称自己并无抄袭之举。然而，在2023年8月，北京知识产权法院公开宣判，认定叶永青确实抄袭了西尔万的作品。面对这一判决，叶永青选择上诉至北京市高级人民法院，但最终仍维持原判，认定部分作品侵权。

△ 终审判决与赔偿

2025年年初，北京市高级人民法院对案件做出了最终判决。一审法院在综合考虑权利人的知名度、侵权行为的详细情况以及叶永青的主观过错后，酌情确定了500万元的赔偿数额，这一决定并无不当，高级人民法院对此予以确认。对于叶永青提出的上诉主张，由于缺乏事实依据，高级人民法院不予支持。一审判决在认定事实、适用法律以及程序方面均表现得清晰无误，因此被维持原判。

二审法院最终作出如下判决：驳回叶永青的上诉请求，维持一审原判。此判决为终审判决，意味着该案件的审理已经结束。

叶永青因抄袭事件付出了沉重的代价，包括经济赔偿、公开道歉以及名誉受损。

△ 事件影响与艺术家背景

在2019年之前，叶永青，这位生于1958年的艺术家，曾是“西南艺术群体”的佼佼者，同时担任知名策展人、艺术活动家及四川美院教授。

2018年，叶永青于上海余德耀美术馆盛大举办了“1982-1992无中生有的年代”个展，展品均为其1980至1990年代的心血之作。而克里斯蒂安·西尔万，这位1950年出生于比利时奥伊彭市的自学成才艺术家，虽在2019年之前鲜为中国人所知，但他的艺术旅程却颇为不凡。西尔万的作品曾在美国纽约、法国巴黎、德国科隆等地展出，并多次参与欧美的艺术博览会，其作品售价约为6000欧元。相较之下，叶永青的作品在拍卖会上曾以60万欧元的高价成交，足见其艺术价值与市场认可度。

在发现叶永青抄袭了他1980年代的作品后，西尔万愤怒地表示：“鸟、鸟巢，鸟笼、红十字架、飞机……我的作品中的一切元素都在那里！除了我的名字，其他都一模一样！”

当西尔万委托律师在中国提起诉讼时，叶永青不仅逃避接收法院文书，还多次以居住在云南为由，对北京市知识产权人民法院提起“管辖权异议”。此后，叶永青更在比利时东佛拉芒省联邦法院起诉西尔万诽谤和名誉侵权。

历经五年、数次庭审，这起近年来艺术圈影响最大的抄袭事件终于在北京市高级人民法院的终审宣判中画上句号。国家博物馆原副馆长、艺术评论家陈履生在发文中指出：“叶永青在中国当代艺术的浪潮中，因集体评论的误读而迷失了自我。他的事件警示我们，无论何时，对艺术的真诚与真挚都不可或缺。”

网址：叶永青抄袭案终审：赔偿500万与艺术圈的警示 https://mxgxt.com/news/view/1511863

相关内容

叶永青抄袭事件终审：道歉与争议背后的艺术圈观察
字节跳动回应代码抄袭事件，被判赔偿美摄科技8266万
叶永青艺术事件联想
反转！刘德华被告案再升级！被抄袭者再发声，0.99亿赔偿引争议！
柏万青“被代言”案一审宣判：理财平台赔偿4.3万元
林志颖代言康师傅冰绿茶因抄袭赔偿2万元
郭敬明承认小说《梦里花落知多少》抄袭庄羽作品，表示致歉并赔偿 — 新京报
抄袭与借鉴的界限在哪
柏万青“被代言”P2P案一审宣判：炳恒财富被判赔偿43000元
于正、郭敬明道歉背后：影视圈156人抵制抄袭始末

随便看看