《我就是演员》：演员的定位和颜值

发布时间：2025-06-18 21:14

看第二期让我明白，在事业发展中，演员的定位很重要。在表演中，精确的选择很重要。

演员确实有不同的类型。首先做偶像派还是实力派就是一个最大的定位问题。这一行的性质决定了，如果你本身底子薄，没有或很少受到专业训练，先天的表演素质又不够醒目，你依然有可能脱颖而出，那就是选择做偶像派。（高超的演技对偶像派不是必须的，这不能不说是演员这一行莫大的讽刺。）但是你需要别的方面的附加条件：媒体资源、好剧本加持、专业制作团队的产出…至于颜值本身反而是最不重要的。现在所谓“颜值高”的门槛很低，参见斯外戈、陈立农。

偶像派的标准并不是所谓的“颜值高”，这一点我们大多数人都有误区，尤其是对男艺人的判断。

第一，偶像派的“颜值”和我们日常生活中谈论的颜值其实不是一回事。

这种颜值是在专业的包装（化妆造型，打光等等）后上镜头、上杂志呈现出来的形象状态，某些生活中颜值高的人在这种条件下呈现出的效果未必好，而真正受欢迎的偶像派也未必就是生活中颜值高的。（有些人上镜头后就是有特殊的魅力，而在生活中却可能一点都显现不出来。而在生活中有魅力的人也未必能在镜头前展现出来。）

第二，形象魅力和颜值高低没有必然联系。

让我们有好感的外表未必就是颜值高的外表，这是有科学依据的。与其说偶像派颜值高，不如说偶像派形象讨喜。

第三，强大的自信和角色加持，可以美化艺人的形象。

一个原本普通的男孩子，因为有了强大的自信，就能产生气场，就能瞬间感染到别人，这是可以给他的形象加分的。而好角色的加持，同样可以达到类似的效果。

所以颜值不高的演员，也可能成为偶像派。

如果定位成实力派，它的要求显然比偶像派要高得多，因为硬实力是骗不了人的。

没有受过专业训练，天赋又不够高，是完全不可能成为实力派的。表演是一个门槛很高的技术，要达到专业的演技，要求非常高。

偶像派千万不要和专业能力突出的实力派去比拼“演技”。否则就像张馨予和徐璐这样（她们的对手并不是真正的实力派，但专业能力至少是合格的），出来的效果就是捉襟见肘甚至贻笑大方，说难听点，这就是不自量力的体现。当然如果是为了蹭热点，借势宣传自己，那就另当别论了！