直播行业的竞业限制条款及其法律效力解析

01直播行业的合同挑战

直播行业的迅猛发展吸引了大量新晋主播，与此同时，主播与用人单位之间的合同关系也变得错综复杂。随着竞争日益激烈，合同中约定竞业限制条款的情况已屡见不鲜。 用人单位普遍希望通过这些条款来维护自身商业利益。直播行业的特性决定了观众对主播个人的忠诚度极高，主播的离职往往会带走大量粉丝和流量，给原用人单位造成重大损失。因此，用人单位在合同中设立竞业限制条款，旨在约束主播在离职后的一段时间内不得在竞争对手的平台进行类似活动，从而减少潜在损失。

然而，主播对于竞业限制条款的看法则各不相同。部分主播担忧，这些条款可能会束缚其职业发展，特别是在未获得合理经济补偿的情况下。同时，主播与用人单位之间也常就竞业限制条款的效力产生分歧。

这种分歧的存在，主要归因于当前法律对于主播竞业限制条款的效力尚无明确规定。在审理相关案件时，不同法院可能会根据各自的理解做出不同判决，这也使得竞业限制条款的效力问题成为了行业内外广泛关注的焦点。

02竞业限制条款生效要件

在直播行业中，竞业限制条款的设立旨在保护用人单位的商业利益，防止主播在离职后立即加入竞争对手，带走粉丝和流量。然而，要使这些条款真正生效，必须满足一定的条件。接下来，我们将探讨竞业限制条款有效的几个关键要素。

◆ 真实且适格意思表示

竞业限制合同的有效性首要依赖于行为人的真实意思表示以及适格的行为主体。在主播合同中，只有满足这些条件，才能进一步讨论竞业限制条款的效力。竞业限制主要适用于用人单位的高级管理人员、高级技术人员，以及负有保密义务的其他人员。以主播为例，若主播被视为负有保密义务的人员，那么其签订的竞业限制条款才可能具备法律效力。例如，那些能够通过登录公司管理系统获取客户信息、成本利润等敏感内容的主播，应被视为负有保密义务的人员，符合竞业限制的适用范围；而对于那些普通主播，若用人单位无法证明其掌握公司商业秘密，那么该主播便不属于《中华人民共和国劳动合同法》中规定的竞业限制主体，因此签订的竞业限制条款对其不具约束力。

◆ 法律法规与经济补偿

竞业限制条款的有效性不仅取决于其内容是否真实且适格，还必须遵守相关法律法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定，同时也不得违背公序良俗。用人单位需在竞业限制条款中提供经济补偿，并遵循相关法律法规。 在劳动合同或保密协议中，用人单位应与劳动者明确约定竞业限制条款，并在劳动合同解除或终止后，于竞业限制期限内按月向劳动者支付经济补偿。这一经济补偿的标准通常不得低于劳动者劳动合同解除或终止前十二个月平均工资的30%以及劳动合同履行地的最低工资标准。若双方约定的竞业限制补偿金远低于此标准，那么该竞业限制条款可能被视为无效。另外，若企业未按规定支付经济补偿，劳动者在特定情况下有权申请解除竞业限制约定，例如因企业原因导致连续三个月未支付经济补偿时，劳动者有权提出解除请求，劳动人事争议仲裁委员会和人民法院应予以支持。

03竞业限制条款无效情形

竞业限制条款并非在所有情况下都有效。根据相关法律法规，竞业限制条款可能因某些情形而无效。这些情形包括但不限于：违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗，以及违反公平、平等、自愿等原则。此外，若用人单位未按规定支付经济补偿，劳动者在特定情况下有权申请解除竞业限制约定，这也可能导致竞业限制条款的无效。在处理竞业限制条款时，必须严格遵守法律法规，确保条款的合法性和有效性。

◆ 1. 经济补偿缺失

竞业限制条款若无经济补偿可能被判定无效，损害劳动者权益。 在主播的合同中，若竞业限制条款未明确规定用人单位需向主播支付经济补偿，则该条款可能被判定为无效。根据相关法规，用人单位在劳动者履行竞业限制时必须提供经济补偿。若单位未支付此补偿，则主播不受竞业禁止条款的约束，即该条款无法产生法律效力。例如，若主播与用人单位签署的竞业限制协议中遗漏了经济补偿条款，那么在主播离职后，他/她可以选择不遵守该竞业限制条款，而是前往与原用人单位存在竞争关系的平台进行直播工作。

◆ 2. 条款不公或范围过宽

竞业限制条款过于苛刻或范围过宽可能导致条款被法院判定无效。 若主播合同中的竞业限制条款被认为显失公平，对主播过于严苛，或其限制的范围、地域过于广泛，超出了合理的界限，那么这些条款可能会被判定为无效。例如，某些竞业限制条款可能规定主播在离职后长时间内不得在全国任何直播平台进行直播，这样的规定显然超出了合理的范围。需要注意的是，不同行业和职业对竞业限制的要求可能有所不同，但总体而言，竞业限制条款必须保持在合理范围内。

◆ 3. 排除劳动者权利

合同若未规定补偿，可能因排除劳动者权利而被认定无效。 若用人单位在合同中仅规定劳动者需承担竞业限制义务，却未明确约定支付经济补偿，此类协议将被视为无效。例如，某些主播合同中，雇主仅强调主播在离职后不得从事相关行业，却未明确约定主播在竞业限制期间应获得的经济补偿。根据相关法律规定，此类协议因免除了雇主的法定责任并剥夺了劳动者的权利，因此被认定为无效。在司法实践中，一些用人单位在与普通员工签订合同时，虽然约定了竞业限制义务并设定了高额违约金，但却未明确约定或主动支付员工在竞业限制期间的补偿，这不仅损害了劳动者的合法权益，也违背了公平正义的法治原则。

04案例分析与总结

◆ 小美案例分析

小美在A公司担任线上主播，负责销售二手奢侈品，并与公司签订了劳动合同及《竞业限制协议》。根据协议，她可以通过公司管理系统获取客户信息、成本利润等关键内容，这使她成为竞业限制的适格主体。然而，在她离职仅一个月后，便加入了经营二手奢侈品销售的B公司并担任主播。A公司得知此事后提起仲裁，要求小美支付高达100万元的违约金。经过仲裁和一审，法院均裁定小美违反了竞业限制，并酌情判定支付50万元给A公司。一审法院在考虑小美的主观恶意、客观行为、未履约期限以及双方约定的违约金等因素后，所做出的50万元违约金调整是恰当的。因此，法院驳回了小美的上诉请求，维持了原判。

◆ 小丽与田某某案例总结

另一案例中，小丽作为河南某文化传媒公司的签约主播，其劳动合同中包含了竞业限制条款，规定竞业期限为两年，并约定公司每月支付100元经济补偿。然而，周口市中级人民法院在审理时指出，由于小丽作为普通员工并不掌握公司商业秘密，因此不属于竞业限制的主体。同时，每月100元的经济补偿远低于法律标准。基于此，法院最终认定该劳动合同中的竞业限制条款对小丽无效，并驳回了公司的全部诉讼请求。

此外，田某某在离职安徽某汽车贸易有限公司后加入了竞争公司。虽然双方在《劳动合同补充协议》中约定了竞业限制条款，但并未明确支付竞业限制补偿金。包河法院在审理此案时认为，《补充协议》中的竞业限制规定免除了原告的法定责任并剥夺了劳动者的权利，因此应属无效。基于此，法院判决驳回了原告关于违约金及竞业限制义务的全部诉讼请求。

案例总结

在竞业限制方面，不同法院对类似案例的处理存在差异。小美在A公司担任主播并签订了竞业限制协议，离职后加入B公司从事相同职业，被A公司提起仲裁要求支付高额违约金。经过仲裁和一审，法院最终裁定小美违反竞业限制并酌情判决支付50万元。而小丽作为河南某文化传媒公司的签约主播，其劳动合同中的竞业限制条款因不符合法律规定而被法院认定为无效。另外，田某某在离职安徽某汽车贸易有限公司后加入竞争公司，但因《劳动合同补充协议》中的竞业限制规定存在不合法情形，被包河法院判定为无效，并驳回了原告关于违约金及竞业限制义务的全部诉讼请求。这些案例反映出，在竞业限制的适用上，法院会综合考虑多种因素来做出裁决。主播竞业限制条款的效力判定

在主播与用人单位签订合同时，竞业限制条款的效力需综合多方面因素进行判断。为确保条款的合法有效性，双方应明确各自的权利与义务。用人单位在制定竞业限制条款时，需充分考量其合理性和合法性，包括主播是否属于负有保密义务的人员、经济补偿标准是否明确且不低于法定标准，以及竞业限制的范围、地域和期限是否在合理范围内。若条款过于苛刻，可能会被法院认定为无效。

网址：直播行业的竞业限制条款及其法律效力解析 https://mxgxt.com/news/view/1487507

相关内容

主播“竞业限制”条款的效力分析
主播合同竞业限制条款解析
网红经纪系列｜KOL与MCN间“竞业限制”条款效力分析
分手快乐吗——网红经纪争议解决之“竞业限制”条款的效力分析
MCN机构与主播之间竞业限制条款效力如何认定？
广州起诉：什么是竞业限制？签订了竞业限制条款的法律后果如何？
mcn机构与主播之间约定的“竞业限制”条款是否有效？
主播竞业条款有效吗
演出合同关系项下约定的竞业限制条款是否有效？
避免主播跳槽，MCN公司和主播签订的竞业限制条款有效吗？

随便看看