評論：透明時代的明星更應有公民意識

原標題：評論：透明時代的明星更應有公民意識

　　這是一個造星神話的時代，今天某人還籍籍無名，一場選秀或者什麼活動，就成了明星，比如“大衣哥”“草帽姐”，再比如那些通過大腕轉身選出來的“好聲音”代表。或許是從“民星”到明星，連自己也有點暈乎，以致有些人找不到歸屬感、迷失了方向，許多經過千辛萬苦成為明星的人總是與飆車、酒駕、耍大牌、毒品、炒作以及其他緋聞，有著千絲萬縷的關系。憑借 “中國好聲音”出名的李代沫前不久因為吸毒備受矚目，宋丹丹與編劇的口水戰也引來圍觀無數，這兩天，文章、馬伊琍、姚笛的復雜戀情成為了各大媒體的頭條……在這個透明的時代，事關明星的新聞想要不發酵太難了，撇開他們在藝術上的追求和成就，單從一個社會普通公民的標准來考量，他們都不是一個好公民。

　　也許，對於一個演藝圈人士來說，“好公民”並不是一個最高的評價，但卻是一個社會最基本的要求。中國從來不缺娛樂明星，缺的是有社會責任感和公民意識的明星。誠然，並不是所有的社會成員都擁有社會責任感和公民意識，但明星對社會、對公眾的巨大影響力，要求他們必須有良好的公民意識。如果兩個普通人在自己的小區吵了一架，那麼可能傳播的半徑也就是那個小區，再也不會更遠。但如果兩個名人在微博上隔空罵戰，那可能就會在瞬間傳播到世界的各個角落，而且在網上還可能會演變成一場全民參與的罵戰，因為明星們的粉絲團一般都會在第一時間站出來維護自己的偶像，言語之間，難免就會演變為一場戰爭，有時甚至可以變成真實世界的一場約架。

　　作為一個從小到大沒有追星興趣的人，我始終不明白粉絲們的熱情來源於哪裡，但是我確實能感覺到明星的感召力不容小覷。由此，更加體會到作為公眾人物的明星，必須嚴格自律，至少做一名合格的公民。因為，成人暫且不論，許多青少年都是照著自己的偶像明星過生活呢，他們觀察、模仿明星的言行，有時甚至不問良莠。榜樣的力量是無窮的，盡管許多明星也能積極參與到公益事業中，但並不是所有的明星都能帶著正能量影響公眾行為。品行高尚的明星可以成為青少年的好榜樣，而多有劣跡的明星則難免會荼毒青少年的心靈，對社會產生極其深遠的負面效應。那英曾經對於交警濫用公權甩出狂語 “交警這時不用啥時用啊”，呂麗萍和孫海英夫婦微博上關於同性戀的觀點更是招來口誅筆伐。

　　明星的各種丑聞隨時加身，既和他們的個人文化水平、綜合素質有著很大關系，同時又和他們所從事的職業特點密不可分。許多一夜成名的年輕明星在成名之前，絕大多數屬於藝術院校的“藝術生”，對文化素質上的要求比普通的中學生和大學生要低得多，這就導致他們在文化水平和綜合素質上的欠缺。另一方面，他們成名之后，工作生活的圈子也面臨比普通人多得多的各種誘惑，很容易被從天而降的成功沖昏頭腦，也更容易受到一些不良生活習性的影響。而與其簽約的公司大多數都是把他們當做搖錢樹和賺錢工具在消費，而不是作為一個人來看待，更談不上對其各方面素質包括公民意識的塑造。公民意識主要體現在參與意識、監督意識、責任意識、規則意識等方面，而規則意識又包括平等意識、獨立人格、公共精神和自主理性。反觀一些明星的言行，缺少的最多的就是屬於自律范圍的規則意識，更不用說監督意識和責任意識了。

　　明星在台上要吸金，台下也要“吸睛”。隻有時不時地弄出點話題不斷上了大眾傳媒的頭條，吸金能力才不會下降，這也許是這個圈子的潛規則。但社會不應該對他們的不良言行過分寬容。有些明星在三番五次的不良言行后，總能在痛哭流涕地道歉后換來大眾的原諒，短暫“休養生息”又光鮮地來到台前。竊以為，不管是什麼 “圈子”，任何不堪與道德淪陷都不應該被容忍或理解。法律面前，人人平等，不能因為是萬眾追捧的偶像而姑息，更不能因為是偶爾的“失足”而網開一面。作為公眾人物，要付出的代價應該更大。

　　如同約翰·多恩所說“誰都不是一座孤島自成一體”。明星，不能隻靠作品說話，也不僅僅應該是娛樂圈中的星光熠熠者。合格的明星公民，不止是遵紀守法，還應該有一種魅力，能讓他人看到美好和希望，更要有一種堅定的力量能引導和影響他人。

　　【山西·太原】王秀娟

(來源:山西日報)

网址：評論：透明時代的明星更應有公民意識 https://mxgxt.com/news/view/1486639

相关内容

人民時評：理性看待“明星人設”
北青報：消防宣傳不妨用好“明星效應”
評論：明星代言廣告需三思而后行
評論：明星扎堆演話劇為哪般？
京華時報：作家應該享有明星一樣的待遇
名人危機公關應對的言說策略研究
【央視評論】中美關係到了“臨界點”？看習近平的老朋友怎麼説
機器人寫作新樣態中記者的應對策略探析
中國評論新聞：張宇權語中評：未來中美關係繼續前行
田朴珺從演員到制片的“逆襲” 做地產項目結識王石

随便看看