桥本有菜控诉经纪公司 被强制签署的卖身契细节

2025年4月，日本知名艺人桥本有菜在社交媒体发布长文，揭露初入行业时被迫签署的经纪合约内幕——十年合约期、收益二八分成、违约金高达5000万人民币，引发亚洲娱乐产业震荡。她的自白如同一把手术刀，剖开了偶像工业中隐秘的权力结构：当新人怀揣梦想踏入行业时，常因信息不对等和资源弱势，沦为“被规训的乙方”。

一、合约陷阱：系统性失衡的“三把锁”

1.超长周期与自动续约条款

桥本有菜披露的合约要求艺人十年内将所有演艺活动独家委托经纪公司，期满后若未提前三个月解约则自动顺延三年。这种设计实质将艺人的职业黄金期完全绑定给公司，大幅削弱其自主选择权。

2.畸形分成比例

合约规定艺人仅获20%收益，公司独占80%。这与行业头部案例形成鲜明对比——例如合肥某法院审理的主播合约中，平台收入按公司60%、艺人40%比例分配。悬殊分成的本质是资源垄断下的议价权剥夺，尤其对新人而言，缺乏专业指导的签约等同于接受“资本预支未来”。

3.天价违约金制造“债务牢笼”

若艺人中途解约或拒绝公司安排，需支付不低于5000万元的违约金。此类条款已成为行业共性：北京16名大学生与传媒公司签约后，因无法完成“每月直播24天、每天3小时”的严苛条款，均被索赔30万元违约金。法院调研显示，违约金数额常被故意设定为艺人终生难以偿还的金额，以此形成心理威慑。

二、结构性压迫：为何新人难以挣脱？

1.信息不对等的“认知差”

桥本有菜回忆签约场景时提到：“事务所藏身破旧大楼，社长神色威严，合同文本晦涩如天书。”这种环境易催生新人盲从。类似案例中，北京某传媒公司向大学生承诺“无需直播”，却在合同内埋藏严苛条款；签约后又以“口头承诺无效”逼迫履约。

2.行业资源集中化

经纪公司常通过资源控制强化支配权：

账号所有权争议：西安法院曾判决某主播反诉公司归还账号败诉，认定账号归属运营方，因“粉丝增长依赖公司策划的人设而非艺人本身”；

培训承诺虚化：多家公司声称提供“专业孵化”，实则仅发送电子文档要求艺人自学。

3.司法救济的局限性

即使艺人诉诸法律，也面临两大困境：

合同僵局：演艺合同属混合型契约（兼具委托、劳动等属性），艺人作为违约方通常无单方解约权。若公司拒绝解约，艺人可能陷入“无法履约却无法脱身”的困境；

违约金酌减的不确定性：合肥法院曾将主播违约金从200万酌减至1万，但此类调整依赖法官自由裁量，缺乏统一标准。

三、变革信号：行业生态的渐进式重构

1.司法实践倒逼条款公平化

2025年北京大兴区法院审理大学生合约纠纷时，发现传媒公司故意设置违约陷阱，经法官释法后公司主动撤诉。此类判例推动多地法院发布指引：要求经纪公司明确提示关键条款，并将聊天记录等口头承诺纳入证据链。

2.技术赋能个体议价权

短视频平台兴起正瓦解传统资源垄断：

去中心化运营：职业主播数量达1508万，34%从业者通过自营账号获得衍生收入；

生命周期延长：VR技术使历史作品产生长尾收益，如明日花绮罗4部VR作品至今贡献年收入10%。

3.头部艺人的“破壁实验”

桥本有菜事件后，更多成熟艺人尝试重构合作模式：

分约制替代全约：将影视、综艺、广告代理权拆分授予不同公司，降低单方控制风险；

参股分成模式：三上悠亚创立美妆品牌miyours，将粉丝经济转化为自有资产。

结语：从“卖身契”到“合作书”的进化之路

桥本有菜在自白文结尾写道：“当我颤抖着签下名字时，以为那是梦想的入场券，后来才懂，笔尖划过的每一厘米都是自由的价格。”她的控诉不仅是个体抗争，更是对行业契约精神的集体唤醒——当司法、技术、公众监督形成合力，“经纪关系”终将从单方规训走向共生协作。

正如农业转型中税务支持蜜柚产业（三年11万元税费优惠），娱乐产业亦需政策倾斜：建立艺人法律援助基金、设定违约金上限、承认账号人身属性等。唯有系统松绑，才能让下一个“桥本有菜”们，不必以自由为代价兑换星光。

网址：桥本有菜控诉经纪公司 被强制签署的卖身契细节 https://mxgxt.com/news/view/1479569

相关内容

曝王宝强公司忽悠演员签“卖身契”，5年合同变15年
王宝强公司“卖身契”风波：合同里的“玄机”与娱乐圈的“戏法”
王宝强公司合同风波：演员如何被‘卖身契’操控？
盘点被迫签订“卖身契”的十大明星
鞠婧祎被经纪公司控诉：签约争议引发法律战，真相竟是这样！
王宝强公司“卖身契”风波，合同里的“坑”与娱乐圈的“深”？
震惊！王宝强公司“卖身契”引发争议，演员合约竟延长至15年！
王宝强公司被曝忽悠演员签“卖身契”，网友：宋喆是不是出来了？
知名女星与经纪公司，互相起诉！
王宝强公司“卖身契”事件：演员为何易陷合同陷阱？

随便看看