一部严重歪曲价值观的综艺节目

最近看了一部很有话题度的综艺节目我就是演员，单纯从综艺节目角度看，这个节目还是可以看看的，无论从嘉宾阵容的豪华，节目内容的新颖，节目初衷的好感度，热门的话题度，还是强大的宣传度都可以称的上是诚意之作，但是看了几级内容，又结合网上的宣传发现这个综艺节目的价值观变的严重歪曲了。下面说一下以下几点。

1：我不是明星，我是演员XXX，我不是偶像，我是演员XXX

这句话本身问题不大，但被夸大宣传了之后，有种在向观众传递明星，偶像没演技，只有演员才有演技的价值观。难道明星不是演员？偶像不是演员?我看了几十年又是明星又是偶像的刘德华突然就不是演员了？

2:章子怡的演技可以胜任任何角色碾压几乎任何国内演员

从第一季到第二季章子怡演技PK没输过，章子怡选的人都是最终冠军，结合网上评论，给人一种章子怡可以胜任任何角色，演技碾压几乎99%的国内演员的映像。

章子怡演技好这个没问题，章子怡演技比大部分国内演员好问题也不大，但章子怡任何角色都比其他大部分演员好这个问题很大，众所周知人都是有局限性的，演员也是人所以也有局限性，一个演员有可能演全年龄段，全职业，全性别的角色吗，哪怕是逆天演技，答案是可以演，但绝对没有适合的演员演的好，随便举个例子你让章子怡去演个10岁的小男孩，绝对没有比一个不知名的10岁小男孩演员演的好，这就是局限性，否则一部戏要这么多演员干嘛，一个人可以全演完了，后期制作下，还省钱。那为什么章子怡总是赢，水军总是吹呢，其实很简单，节目组再塑造章子怡的权威性，挑合适她的角色选合适她的剧本，评合适她赢，她选的人赢的分。弄完给无知观众造成了章子怡演技权威的映像。

3:点评演员的演技的权威是演员

从第一季到第二季导师都是著名演员，PK除了一次，其他几十次全部导师获胜，前面已经说了节目的手段之一是塑造导师的权威性，手法嘛第2点也说了，向大众传递的价值观是好的知名的老演员，是演技评判权威，这恰恰是这个节目最心虚的地方，也是价值观最严重错误的地方。演技虽然是仁者见仁智者见智的事情，但是评价演技好不好的权威却是十分明确的，最大权威就是观众，其次导演，最没资格的就是演员自己！演员演戏演给谁看？很明显观众，其次导演，并不是演给其他演员看的，一个演员说另一个演员演技好有用吗？很明显没用，观众说好有用，导演说好有用，导演决定这部戏用不用你，观众决定你红不红，观众不懂专业？演的好喜欢，演的不好不喜欢需要懂专业？你专业了，观众不喜欢有用？能让大多数人喜欢的不专业？那就是这个专业本身有问题！逻辑很清晰，能让大多数观众喜欢就是演的好。那为什么不让观众，导演当导师呢，很简单4个字，综艺效果！

4：一部影片，剧集主要看演员的演技，有演技就是好片子。

又一个经过过度宣传的错误价值观。一部影片，剧集是由演员，导演，编剧，造型，场景，灯光，特效，后期等等等等构成的，只过分关注一部影片中几个演员的演技，这不就是以偏概全，以点概面，断章取义吗，殊不知10个影帝影后也架不住一个烂剧本。从演员PK环节的剧本就能看出，演员已经很努力了，几十个小时不睡，但是有的片段真的很无聊，忍不住快进。

5：当红演员XXX应该来参加我就是演员检验演技

这样的价值观仿佛再向观众传递这个节目是整个娱乐圈演技评判的绝对权威，没来的演员大多没演技，拜托那些脑残水军，节目，评委脑残粉，不要秀下限，这只是个以演技为噱头初衷是让更多观众认识或重新认识的那些有一定演技但没什么名气，或曾经红过现在过气的娱乐圈2到18线演员露脸或重新露脸的综艺平台而已，还真把自己当奥斯卡，真把那些评委，导师当权威了，真当当红演员需要他们点评才有演技了？

并非要黑这个节目，相反对这个节目的初衷和诚意是认可的，看不惯的只是过度宣传和扭曲的正常价值观，让越来越多无知者被带节奏，形成一种畸形的文化价值观从而长时间不能转变成强大的文化价值观进行输出，关在国内自愚自乐而已。

这篇影评有剧透

网址：一部严重歪曲价值观的综艺节目 https://mxgxt.com/news/view/1462891

相关内容

文化类综艺节目的价值回归与创新路径
严敏十大最火的综艺 严敏做过哪些综艺 严敏综艺节目代表作
综艺节目的溃败与重生：明星“已废”，草根“当立”
最具价值综艺节目有哪些 访谈类节目有哪些?
娱乐综艺节目：满足观众需求，创造社会价值，探索未来发展趋势
综艺节目对明星商业价值的神奇影响
另一位明星在综艺节目中受伤，赵粤在全运会上严重受伤
对话优酷沈严——情绪价值与综艺创新的双向奔赴
综艺节目的主持人要求有哪些？综艺节目主持人需不需要严谨？
部分电视从业者认为综艺节目就应该娱乐大众,如果强调价值理念的传播,

随便看看