黄子佼二审承认部分罪名，不愿向被害人道歉，法律与道德的拉锯战

发布时间：2025-05-28 14:38

2025年3月26日，中国台湾艺人黄子佼涉持有未成年人不雅视频案二审开庭，庭审中他再次成为舆论焦点。面对被害人提出的道歉与赔偿要求，黄子佼明确表示拒绝，其辩护理由与态度引发社会对司法公正与道德责任的激烈讨论。

黄子佼在庭上仅承认部分罪名，辩称“不认罪部分涉及成年女性”“下载时不知是未成年人内容”。然而，检方指出其U盘中存有35名儿童的2259个性影像，其中7段明确涉及未成年少女。法律界人士分析，若二审认定其“无正当理由持有未成年人性影像”，可能面临更严厉刑罚。

被害人在庭上要求黄子佼公开道歉，并提出“赔偿2000万新台币成立反性剥削基金会”的请求，但均遭拒绝。黄子佼自2023年性骚扰风波爆发后，始终未正面回应公众，此次庭审后虽向媒体鞠躬5秒，但全程未就案件本身发表任何声明。

黄子佼上诉目标明确：争取易科罚金或缓刑，避免入狱服刑。其律师团队提出“持有未成年人影像与实际传播无必然关联”等辩护理由，但检方反驳称“持有即构成犯罪”。

2023年黄子佼直播爆料女艺人吸毒，引发“以爆料换自保”的争议；同年检方在其住处查获大量偷拍视频，最终因“缓起诉”处分引爆舆论。此次二审中，检方强调“一审量刑过轻”，并补充新证据，案件走向扑朔迷离。

网友对黄子佼“拒不道歉”的态度强烈不满，认为其“缺乏最基本的人性底线”。有评论指出：“即便法律无法让他身败名裂，道德审判也足以让他永世不得翻身。”

部分舆论质疑黄子佼利用法律漏洞“脱罪”，“成年女性与未成年人的界定模糊”“不知情抗辩的可信度”等。法律专家呼吁，需通过完善《儿童及少年性剥削防制条例》明确量刑标准，而非依赖被告人的“悔罪表现”。

黄子佼案暴露出网络偷拍产业链的猖獗与司法追责的滞后。据检方透露，其购买的2259个影像中，仅有7段被明确归类为“未成年人性影像”，技术鉴定与证据链完整性成为案件关键。

黄子佼自案发后始终未公开道歉，却通过社交媒体维持曝光度，被批“用流量抵消罪责”。这种“明星光环”对司法公正的潜在干扰，引发对公众人物社会责任的反思。

黄子佼二审的结局尚未可知，但其拒绝道歉的行为已超越法律范畴，成为社会对道德责任的集体追问。当“持有即原罪”遭遇“不知情辩护”，当公众愤怒遭遇司法程序的审慎，这场审判终将检验：在流量与法律的天平上，究竟该以何种标准衡量一个人的罪与罚？