关注小号防失联：
内容提要：
●打民族主义的牌，不是企业家的过错； 格力电器和董明珠的成功，不是因为“中国造”，而是因为它的产品赢得了消费者的认可。
●减税就是让财产权更加完整，就是更加自由；减税激发创造财富的动能，课征重税打击社会上最优秀的群体， 一个社会，不可能靠打击最优秀的人群而进步，也不可能靠自给自足而繁荣。
●对一个人征税，就是对所有人征税；对一个人免税，就是对所有人免税。我们应当呼吁的是对所有人减税或者免税，而不是以“税收不平等”之名要求对所有人被“平等剥夺”。
●减税在任何时候都是正确的。轻徭薄赋，在古今中外，也都是良善政治的象征。
●产品的质量和技术标准，归根结底都是由消费者决定的，并不是质量和标准越高就越好，满足消费者需求的才是好的。
文|漫天霾
一
董明珠一直很火，满街都是她的大头像和“格力，中国造”，媒体上到处都是她的语录和教年轻人怎么做人的视频。她今天又火，是因为一则传闻。她已经出来辟谣了，说那是“低级，下流，无聊”。
我们一点都不关心那些八卦，是真是假都不关心，因为那跟我们没关系。经济学更不关心她的人品、道德水准和私生活，而关心的是她作为一个企业家的功能特征。
因为一个人的企业家才能，并不是存在于他的人格之中，而是存在于他在市场经济的社会结构中所处的位置。一个企业家可能在生活中并不令人喜欢，在其他诸多方面可能非常无知甚至令人厌恶，但是当他拿出身家性命投资于未来，判断消费者的未来需求组织生产，以增进消费者福利的方式赚取利润，就是经济学意义上的企业家，就是市场经济的促进者，我们就会赞美他。
我就不喜欢董明珠，进而不购买格力的产品。原因就是不喜欢她的风格和言论中表达出来的观念，这是个人偏好，是我的个人主权；当然另一方面是因为它贵我穷。
但这并不妨碍董明珠是一位优秀的企业家，格力电器是一家优秀的企业。证明其优秀的指标就是业绩和利润。利润已经证明了这家企业赢得了消费者的金钱投票，为消费者创造了价值，增进了消费者的福利；也证明了董明珠对稀缺资源进行了经济地利用，将它们配置到了满足消费者迫切需求的用途之中。
格力和董明珠打的是民族主义牌，这是我厌恶她的一个原因。因为民族主义是一种狭隘和有害的意识形态，它导致的是闭关自守和对抗冲突。但是她作为一个企业家打这个牌，却没多少可指责的。
一来，消费者喜欢民族主义的叙事，喜欢“中国制造”，于是企业家迎合消费者的这种偏好，这既不是市场经济的过错，也不是企业家的过错，而是消费者的观念和偏好决定了企业家的行动。这就是消费者主权的体现。烟厂酒厂的存在，不是因为企业家邪恶，而是因为这世上总是有烟鬼酒鬼；军火商的存在，是人们黩武精神的结果，而不是原因。
二来，市场经济为人们提供了表达真实偏好的机会，即不论你打的什么牌，消费者最终评价你的，还是你的产品能不能造福于他。消费者在购买东西的时候，是不会在乎这件东西是中国造还是日本造的，更不会把机器拆开看你的中国造是不是有美国芯片和德国零部件，他们认的是产品本身。如果你的东西不好，喊再高的口号，消费者也淘汰你没商量。
因此企业要在市场中长远生存，唯一的办法就是用物美价廉的产品服务于消费者。格力电器和董明珠的成功，不是因为中国造，而是因为它的产品赢得了消费者的认可。
从这一点上说，我尊重董明珠，尊重格力电器。
二
今天让董明珠火的，还有一件事，那就是她作为全国人大代表，再次呼吁将个税起征点（正确概念是免征额）提高到1万元。
这才是我们真正关注的事情。如果我没有记错，这已经是她第三次提出提高个税免征额的建议了。
为董小姐点赞，希望她的这份提案早日通过。
哪怕是那些最激进的平均主义者，也不得不承认一个基本的事实：税收是对公民财产的剥夺。
首先，减税意味着财产权更加趋向于完整。财产权是自由之基，一个人可以不受强制地完整支配自己的财产，他才是自由的。税收征得越多，财产权就越不完整，自己的财产自己说了不算，很难说一个人是自由的。
其次，减税会激发财富创造的强大动能。财富的生产与分配方式密切相关。当人们辛苦打拼获取的财富被强制性收走，就会对财富的创造缺乏动力，不事生产、得过且过、满足于温饱就成为常态。
那些主张结果均等，对高收入群体课征重税的人不明白的是，一个人的高收入，是因为他服务消费者的能力强，消费者愿意给他金钱投票。他的高收入，本身就是服务他人能力的证明。因此对高收入群体课征累进税，意思就是打击社会上最聪慧、最勤劳、最会服务他人的群体，这会将社会推向自给自足的贫困的深渊。
一个社会，不可能靠打击最优秀的人群而进步，也不可能靠自给自足而繁荣。毋庸赘言，减税为人们创造财富解除了束缚，提供了强大激励，是通往经济进步的必由之路；轻徭薄赋，在古今中外，也都是良善政治的象征。
另外，对你征收5%的税，对他征收35%的税，你所主张的人人平等，是不是一句空话？
再次，减税有利于资本积累。资本是经济发展的引擎；拥有资本，意味着离预想的目标更近一步。税收会减少资本积累，这是显而易见的，它就是把资本从生产领域抽走，用于满足某些人的目的，必然造成生产结构的扭曲和供给的减少。
减税，就是将资本留给企业和个人，让他们投资于未来，满足消费者的需求。资本多了，生产结构就得以延长、吸纳的就业更多、技术进步更快、劳动生产率提高；它同时意味着产出的增加、新产品新服务的涌现、劳动者工资率的提升。任何供给的增加和新商品的出现，都会降低物价，促进竞争，使消费者受益。因此，通过减税增加的资本，最终将惠及全社会所有人。
通往经济进步的唯一可行途径就是增加储蓄、提高人均占有资本量。因此对一个人征税，就是对所有人征税，因为那将降低人均占有资本量；反之，对一个人免税，就是对所有人免税，因为那将提高人均占有资本量。
我们应当呼吁的是对所有人减税或者免税，而不是以“税收不平等”之名要求对所有人被“平等剥夺”。
最后，减税，就是减少对经济事务的干预。税收越多，就是对市场干预越多。对什么征税，就是在打击什么。这同样会造成生产结构的扭曲，而任何扭曲的生产结构，必然减低总产出，影响所有人的福利水平。
没有所谓“中性税收”。税收的开支必然意味着转移支付，因为不可能从你这里征走的原路一分不少地用之于你，那将使征税这一过程变得荒诞不经。而开支的过程，是对生产结构的进一步扭曲，因为开支意味着从市场上竞买生产要素，即实际资源的占用，这就是将用于生产的资源再次转移到其他用途。
因此既要减税，又要减支。要看表面上的减税，也要看实质性的负担减轻。如果减税了，债务却增加了，或者货币增发了，那就是一种障眼法。
总之，减税在任何时候都是正确的。而不是说，经济低迷时要减税，经济进步时要加税。经济低迷的时候，减税就是在鼓励生产，人们都生产出了他人需要的东西，就可以用来交换自己需要的东西，这就是消费的提升；经济进步的时期，同样需要减税，它会解除发展的桎梏，使经济进步的速度更快，人们的福利得到更大的增进。
三
让董明珠更火的是她的语不惊人誓不休。她曾经建议：
“要加快建立中国市场的标准认证。管你是什么产品，只要进入中国市场，不管你什么国际标准，在国内必须要有中国认证，这是提振中国制造业的信心，同时加大对制造业的监督（的举措）。因为我们企业对标准非常重视，我们有专门的的标管部，有实验室1000多个……要严打市场劣质产品……”。
以前，董小姐还曾经提议过：“管理部门要往死里查，企业才能活得长久”。
正是这番“霸气侧漏”的话，成功地让我不再购买格力的任何产品。
董小姐的话，我“翻译”一下：
必须采用最高标准，使用最好的机器设备，建设最高级的实验室。谁符合这些标准、甚至谁来制定这些标准呢？格力！那么低于我的标准的产品，都是劣质产品；不符合这些标准、买不起这些先进技术设备的，都应该被限制准入。
这就是她为什么敢说“往死里查”的底气所在。我有实力，不怕查；没有这个实力的，都应该被查死。说到底，就是想借用强制力排除潜在竞争。
问题在于，是不是低于一定标准的，就是假冒伪劣？是不是用最高标准生产出来的东西，就是大众最喜欢的东西？一种先进的技术标准要不要纳入生产过程，全看资本积累的程度，以及精确的经济计算——这种高标准的技术和设备所带来的收益要远远大于淘汰原有技术水平所带来的的损失，投入才是有利的。
这种有利，不单是对生产者有利，而且对消费者有利。那些设备陈旧的工厂，并不会因为有了新的技术设备就完全失去竞争力，它在相当时期内，仍然可以和新工厂进行竞争。因为消费者仍然需要他们的产品。
市场上出现了一款更好的剃须刀，你会将家里的旧剃须刀直接扔掉吗？我们的父辈吃着劣质的面粉、穿着蹩脚的黄胶鞋长大，难道他们不知道松软的白馒头好吃、耐克阿迪穿着舒适？你能坐在米其林餐厅里，说农民工啃的馒头是劣质产品，并且禁止馒头的生产吗？你能开着奔驰，说给农民朋友造五菱宏光的是奸商吗？这不是资本积累不够，要首先满足最重要的需求——温饱吗？
所以，产品的质量和技术标准，归根结底都是由消费者决定的，适合消费者的才是好的。标准高价格高的产品，服务的是少数人；标准低价格低的产品，服务的才是大多数人。禁绝低质量低标准的产品生产，将小企业排除出竞争，就是要断了穷人的活路。大干快上不惜一切代价地采用高标准、淘汰老设备、使用光鲜亮丽的新技术，不过是某些人的消费活动，它实际上是在毁灭财富，最终减损所有人的福利。
每一个企业和行业，都想寻求强制力的庇护，使其免于市场竞争的压力。不论自己生产的东西多么差劲，只要别人无法生产，消费者就别无选择，自己就可以高枕无忧。
如果这样的做法获得了成功，那么这样的企业家就不再是经济学意义上的企业家，而是裙带关系户；他也就不再是造福于消费者的市场精英，而是成为了一个掠食者；如果到那时候，再喊出国家和民族的口号，那就是“嘴上全是主义，脑子里全是生意”了。
但愿董小姐不要走这条路。返回搜狐，查看更多
