“Thurman猫一杯”事件：浅析流量时代、娱乐至死背后的法律责任

2024年2月16日，千万级粉丝网红“猫一杯”表示自己在巴黎意外得到一位叫秦朗的一年级小学生丢的寒假作业，并表示要将作业带回国还给秦朗小朋友。

适时，正值中小学生开学的时间点，网友普遍抱着吃瓜不嫌瓜大的心情;另一方面，“猫一杯”原本就是千万级别的网红，而且其视频幽默风趣，于是这个视频又迅速火爆，频繁冲上热搜，各大媒体也接连转发。

后续，又有网友接力造假，自称“秦朗舅舅”，又发视频又开直播，令“丢寒假作业的秦朗家人回应”再次冲上热搜。同时因“秦朗舅舅”直接在评论中透露了“秦朗”所在的学校和班级，这直接导致了江苏省某地的西场小学蹦上热搜，学校不堪其扰，教学秩序受到严重影响。

此时而猫一杯的“寻人启事”从这一刻开始引发了全社会，尤其是权威媒体的关注，质疑几经寻访却找不到人，事态已经越来越不可控了。这个时候，“猫一杯”她再次发布视频，称自己从未说过秦朗是某小学的学生，寒假作业上有写是哪所小学，但因为涉及隐私，并没有在视频中公布，目前已经联系上小朋友的母亲，事件已经“圆满结束”，还出示了和“秦朗妈妈”的聊天记录截图。

但据杭州市公安局西湖区分局披露，该事件引发大量网友关注，几度登上热搜，而且有网友对视频进行了举报投诉。

4月12日，“猫一杯”公开道歉，称“捡到小学生秦朗作业本”系编造。

后续，微信号“微信珊瑚安全”发布文章《关于打击“制造虚假信息、恶意摆拍”的治理公告》，对视频账号“Thurman猫一杯”进行封号处置，微博、抖音黑板报也陆续发布了封号公告。

4月13日，中记协发文称，网红“Thurman猫一杯”认错了，从全网认识“丢作业的秦朗”到全网认识“造新闻的网红”，当时的流量有多大，现在的流量也有多大。以后她说的话人们会打个问号，也会时不时被翻出来当“反面教材”。这是她应该付出的代价。为了上热搜，不惜虚构闹剧，被转引成刷屏的“虚假新闻”也不及时澄清，反而继续“表演”。在互联网舆论空间，这件事极大地扰乱舆论生态，应该严厉打击。

现象级超级网红“猫一杯”小学生丢暑假作业事件落下了帷幕。与老百姓时常听到的伤害、盗窃、诈骗等行为不同，部分网民认为“猫一杯”的行为并没伤害到他人的生命安全，也没有财产方面的损害，娱乐时代，大家乐呵乐呵，吃瓜罢了，与“重庆女子挺5个月孕肚征婚”、游客花3万元包游艇从三亚突围到湛江”等谣言事件相同的逻辑，娱乐至死的时代，这些事件为什么还能产生“恶劣影响”呢?

面对这样的疑问，笔者为大家梳理背后的法律，剖析此次娱乐事件：

(一)行政处罚责任

根据《治安管理处罚法》第二十五条规定：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：(一)散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的;......

目前从杭州公安局的通报内容看，无法获知最终对“猫一杯”及其同事薛某处以何种行政处罚，但通报中提到“造成恶劣影响”，显然不属于“情节较轻”的情况，因此，虽然“猫一杯”在杭州公安局发出通报前通过多平台发布了道歉视频，但笔者仍然认为“猫一杯”被处以行政拘留及罚款的可能性较大，否则，仅仅是500元以下的罚款，无法达到本次处罚预设的社会效果。

(二)民事赔偿责任

“猫一杯”事件看似仅仅是网红的造假，但其中较为容易让人忽略的是，现实生活中是否真的存在一位名为“秦朗”的小学生。如果因为这一事件直接影响到秦朗小朋友，这会直接构成民事上的侵权。如果因为视频无中生有的行为导致相关部门、学校或者公司的人员受到影响或者损失，也会造成实质上的损害。明显，“猫一杯”等网红捏造事实的行为，背后还存在严重的侵权问题。

根据《民法典》第一千一百六十五条至一千一百七十二条的相关规定，如网红捏造事实，造成他人损害，尚未达到犯罪程度的，还应当向受害人承担赔偿责任。

(三)刑事责任

根据《刑法》第二百九十一条　【编造、故意传播虚假信息罪】编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。 此外，《网络安全法》明确规定了网络运营者、网络用户应当遵守的法律义务，包括不得制作、传播虚假信息等。

“猫一杯”事件爆发后，对于全网封杀“猫一杯”，有的表示，为了追求高流量，把虚构段子升级成一套产业链，先是故意编造夸张剧情，刺激大众情绪，制造对立，等热度起来后，再出面回应，以此来收割第二波流量，严重扰乱了社会秩序，封杀是合理合法的;有的网友表示本就身处于“娱乐至死”的流量时代，网络上充斥的各种网红，大部分的视频多少都含有虚假信息的成分，直接对于“猫一杯”全网封杀，而是否有矫枉过正的嫌疑，且在编造的“秦朗小朋友丢寒假作业”事件发酵过程中，有一个不可忽视的环节，是抬高了整件事热度的背后推动力，那就是十几家媒体对此事的二次转发、不加以核实、亦步亦趋地跟进，对于这些媒体又如何处理处理。针对上述不同观点，大家仁者见仁智者见智。其次，因笔者没看到具体的行政处罚决定书，所以处罚是否得到不发表意见。

然而，笔者认为，言论自由的边界在于实事求是、公序良俗。网络社会的言论自由本身是相对而言的，此种自由必须在法律的框架内具有良善意义的自由发言，不违反公序良俗，本身就是法定的原则。“猫一杯”作为几千万的现象级大博主，更应该实事求是，传播具有深度和价值具有社会主义核心价值的视频或观点，其捏造事实打造虚假视频，恰恰忽视了诚信、真实和努力等更为重要的品质。若是凭借“假情假意”就取得成功，不仅助长网络上的浮躁和短视风气，还可能对社会尤其是青少年的价值观产生极大负面影响。

人民日报评：“流量变现”的真正逻辑，应当是用优质靠谱的创作，更好地向公众提供有品质、有营养的内容，赢得立得住的长久流量，从而获取相应的正当收益，绝不能变成一味博取眼球而丧失底线。对于自媒体和MCN机构而言，无数事实已证明，无底线追求流量，最终只会被广大网友抛弃。

一个谎言的出现，要用无数个谎言去掩盖。如果让谎言长期占据着过多的社会资源，并且以“虚假”肆无忌惮的博取人民的眼球，那么现实版楚门的世界，会不会时时在我们生活之中上演?

网址：“Thurman猫一杯”事件：浅析流量时代、娱乐至死背后的法律责任 https://mxgxt.com/news/view/105171

相关内容

申论热点：从吴亦凡事件中看娱乐圈艺人责任与担当
娱乐圈的丑闻：吹牛老爹事件背后的权力与责任
光鲜背后的复杂：娱乐圈五大热点事件深度解析
试论我国明星广告代言的法律责任
娱乐圈危机公关案例及分析如何应对负面事件
流量明星背后的秘密：揭秘娱乐圈的利益链与黑幕
2021年8月明星相关舆情舆论事件盘点热点案例分析报告
红毯风波背后的法律隐忧：明星形象管理的责任
娱乐法及相关法律实践
社死退圈封杀 盘点近年娱乐圈明星翻车事件

随便看看